Оспаривание передачи дела в другой город в жалобе - отсутствие подтверждения проживания исца и ребенка
Ответчик не приходила на заседания, все извещения вернулись в суд, потом она все же пришла даже не известно кто ей сказал о том что в отношении ее ведется судебное дело о лишении родительских прав и в суд предоставила трудовой договор с работодателем, справку 2 ндфл, и сказала что живет в другом городе, но адрес который она озвучила, как адрес своего проживания офисное здание в другом городе и у работодателя в дополнении к трудовому договору этот адрес указан как адрес фактический. Но ни договора аренды ни соц найма, ни временно регистрации не предоставила, судья отправила дела по подсудности на этот формальный адрес, сейчас пишем частную жалобу и как оспорить передачу дела в другой город, выписку из егрн что это не жилое помещение, что нет подтверждения именно проживания ни временной регистрации, ни даже договора аренды, что еще можно добавить в жалобу чтобы точно уже оставили рассматривать по месту прописки исца и ребенка.
Если ответчик по делу о лишении родительских прав прописанн на территории того же суда, что и истец, но в суде заявил что проживает в другом городе, предоставив как подтверждение трудовой договор с работодателем, в котором в личных данных ответчика указан адрес, который как выяснилось является нежилым строением, может ли суд передать дело в другой город по подсудности, места проживания ответчика.
В данном случае, суд правомерно будет рассматривать дело по место жительства истца.
СпроситьЕсли ответчик по делу о лишении родительских прав предоставляет в суд договора (трудовой договор на котором указан адрес по которому ответчик уже не проживает, дополнительное соглашение к этому договору о том, что работодатель компенсирует работнику аренду жилья, причем в соглашении прописано, что договор найма является неотъемлемой частью настоящего договора, причем по адресу фактического нахождения ответчика указанному в доп. соглашении находится административное здание, на суде сам ответчик ранее называла не существующий адрес, и в протоколе прописали вообще еще один совершенно другой адрес который не существует в принципе. Причем ответчик не предоставил не регистрацию, хотя бы временную не по одному из адресов, и договор аренды жилого помещения не по одному из адресов. Суд вынес определение передать дело по подсудности по адресу указанному в доп. соглашении к трудовому договору о компенсации работнику расходов по найму жилья, но по данному адресу административное здание. При обжаловании данного определения о нарушении подсудности на какие основные моменты следует указать? Как пожаловаться на судью и кому за такое самоуправство и халатное отношение к работе?
А в чем вы видите самоуправство и халатное отношение к работе? Если у вас есть аргументы против решения суда то заявляйте их. Суд это состязательный процесс, кто больше убедит судью, тот и выиграл. Если вы не согласны с чем то то пишите частную жалобу на определение суда. Так и напишите в жалобе, что адрес, на который передано дело, это административное здание.
СпроситьИстец подал в суд по месту регистрации ответчика. Ответчик проживает и временно зарегистрирован в другом городе. Что нужно сделать, какое ходатайство написать судье, чтобы дело передали по подсудности в другой город, где живет и временно зарегистрирован ответчик. И возможно ли это? Без моего присутствия на рассмотрение дела не согласна.
Доброго времени суток да, ответчик может направить в суд ходатайство о передаче дела по месту жительства истца представив суду доказательства проживания.
СпроситьКоллега ответила о возможности обращения с таким ходатайством. Только суд его не удовлетворит!
Иски подаются по месту жительства ответчика.
Местом жительства, в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года №5242-1, являются жилые помещения, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства, а местом пребывания - не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в котором он проживает временно.
Поэтому Вашим местом жительства и является место, где Вы зарегистрированы постоянно. Там и будет рассматриваться дело. Сегодня Вы временно зарегистрированы в одном месте, завтра зарегистрируетесь в другом и суд будет за Вами дело "футболить"?
У Вас есть только один вариант, если хотите присутствовать в суде-это ехать. Не прибудете-рассмотрят без Вас, главное-известить Вас о времени и месте судебного заседания. То, что Вы не согласны на это-интересовать никого не будет.
СпроситьУ нас ситуация ответчик проживает в другом городе и судья вынесла определение о передаче дела, от нас было замечание на протокол последнего заседания, и судья назначает заседание (замечания на протокол) но определение о передаче дела уже вынесенно, мы возрожали о передаче дела и.кт.нет подтверждения проживания ответчика в другом городе, на заседание (замечания к протоколу) ответчик принесла договор аренды, и судья его вшила в дело, мы подали так же частную жалобу на незаконность вынесенного пераого определения о передачи дела, ее отправят с делом в областной суд.
Здравствуйте! Определение и копии материала дела с момента принятия и до вынесения определения формируются в отдельный материал и направляется в суд апелляционной инстанции, после рассмотрения дела этот материал хранится при деле.
СпроситьВ суде рассматривается дело по лишению родительских прав. Ответчик на первые 3 заседания не являлся, дело рассматривалось по его месту регистрации. На 4 заседание он явился и заявил, что проживает с гражданской женой в другом районе города без регистрации, соответсвенно территориальная подсудность уже другая. Мы написали на имя судьи ходатайство о смене суда по территориальной подсудности. Судья в ходатайстве отказала. Тогда мы подали в областной суд частную жалобу, чтоб перевели дело по месту его фактического проживания. Но судья эту жалобу не отправила в областной суд, руководствуясь ГПК, сказав что только когда будет рассмотрено все дело. Права ли судья и могу ли я сейчас как истец не являться в суд, а через полгода вновь подать иск но по фактическому месту жительства ответчика?
Здравствуйте, Оксана Павловна.
Вам следует обращаться к юристу очно для решения вашего вопроса, поскольку следует изучать ваши материалы дела.
СпроситьМать лешают родительских прав, она предоставила в суд договор аренды жилья (но это офисное здание) и трудовой договор в другой области, суд вынес определение передать дело по подсудности, по месту проживания матери, какие шансы обжаловать в областной суд и верно ли это по законодательству.
В данном случае иск подаётся по месту нахождения ответчика, ГПК РФ Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Чтобы оценить шансы на обжалования нужно ознакомиться с документами.
С уважением!
Спросить
Так если в нашем случае ответчик не организация, как могут отправить по месту нахождения офисного здания почему суд это не проверяет.
СпроситьВ суд нужно подавать по месту НАХОЖДЕНИЯ ответчика по таким делам, соответственно, действия суда правомерны, перспектив на обжалования передачи дела по подсудности нет. Нужно подавать возражение на исковое заявление.
С уважением!
СпроситьВызывают в мировой суд по месту прописки в качестве ответчика, дата суда назначена, получила повестку от суда по электронной почте. Суд по договору 2019 года, где указан мой адрес по месту прописки, с 2020 года живу в другом городе по временной регистрации. Отправила в суд 2 ходатайства: о переносе рассмотрения дела по подсудности в другой город (по текущему месту жительства), о неполучении мной искового заявления, с просьбой выслать копию искового по месту жительства и переносе заседания.
Вопрос: если я не смогу присутствовать на суде, будет ли суд рассматривать мои ходатайства, поданные по делу? И перенесут ли дело по моим ходатайствам? Или будут рассматривать дело без моего участия и что мне за это будет?
Все ходатайства рассматриваются только в судебном заседании. Суд откроет судебное заседание и вынесет определение по Вашему ходатайству. Может сразу рассмотреть дело, так как Вы уведомлены. Тут три варианта: 1) Суд удовлетворит Вашего ходатайство и дело передадут по подсудности по месту жительства ответчика (что правильно); 2) суд откажет в удовлетворении ходатайства и перенесет рассмотрение дела (надо будет или являться или обжаловать определение суда путем принесения частной жалобы. 3) суд откажет в удовлетворении ходатайства и сразу рассмотрит дело по существу, так как Вы уведомлены и не просили рассмотреть в Ваше отсутствие в соответствии в п. 5 ст. 167 ГПК РФ (в данном случае необходимо будет подать апелляционную жалобу на решение суда и указать, что дело рассмотрено в незаконном составе суда, с нарушением подсудности. Решение отменят. А вообще надо письменные возражения на исковое заявление подавать уже сейчас до рассмотрения дела. Если есть конечно о чем возражать.
Спросить
Да, суд на будет рассматривать в судебном заседании, все проданные сторонами документы. И принимать процессуальное решение. Судья процессуально независим, но руководствуется нормами гпк рф. Если вы получили повестку, то считаетесь извнщены надлежащим образом и суд может пройти без вас.
Спросить
В любом случае, вам необходимо будет посетить данное заседание либо направить представителя.
Спросить
В итоге предоставила в суд больничный лист в обоснование своего отсутствия на заседании. На самом заседании суд рассмотрел мое ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту временной регистрации (текущего места жительства) и удовлетворил его. Дело передали в другой город.
СпроситьБыл подан иск, который был принят к производству. Ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности, суд отказал. В следующее судебное заседание ответчик опять подал ходатайство о передаче дела о подсудности, суд удовлетворил, так как была представлена справка-характеристика от соседей, что ответчик проживает именно там. Сам иск был подан по адресу регистрации ответчика, так как я не знала, где ответчик проживает в настоящий момент. Также в исковом заявлении был указан адрес, который я знала, где раньше проживал ответчик. Ответчик как раз справку и предоставил по этому адресу. Дело на этапе завершения. Правомерны ли действия суда ссылаясь на то, что иск был принят с нарушениями правил подсудности? Какова вероятность отменны данного определения в случае обжалования? Мной также в дополнение к жалобе был представлен факт получения корреспонденции именно по адресу регистрации и договор, где ответчик оказывает услуги по организации праздников, где также указан адрес регистрации и есть пункт в договоре, что в случае разногласий, иск подается по месту нахождения исполнителя (в данном случае ответчика).
Добрый день! Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В рассматриваемой ситуации действует договорная подсудность.
СпроситьИстец Работник.
Ответчик Работодатель.
Иск о взыскании заработной платы.
Назначено первое судебное заседание.
Может ли Истец при смене места жительства (смена адреса постоянной регистрации в паспорте) подать ходатайство о передаче дела в другой суд (другой город - другой субъект РФ), по новому месту жительства истца и городу регистрации ответчика?
Было:
Город истца ≠ город ответчика.
Стало:
Город истца = город ответчика.
Подать ходатайство о перемене адреса может само лицо, сменившее место жительства (место регистрации). Или другие участники дела. Например, третье лицо с самостоятельными требованиями знает абсолютно точно адрес ответчика, который не получает повестки в суд. ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 33 ГПК РФ
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Спросить
Добрый день.
Дмитрий, по заявлению лица, участвующего в деле суд может направить дело в суд, которому оно подсудно по территориальному принципу.
Спросить
Шансов на удовлетворение нет.
..
Основание:
.
Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
.
В силу ч.1 ст. 33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий! В соответствии со ст. 33 ГПК - Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду". Существуют случаи, когда дело передается на рассмотрение другому суду общей юрисдикции, например, если:
- ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
- обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Ходатайство, Вы конечно, заявить можете, но его могут и не удовлетворить.
Спросить
Здравствуйте, Дмитрий! Не соглашусь с юристами выше. Здесь нужно отталкиваться от положений статьи 33 ГПК РФ. Видимо не до конца ее прочитали. Если коротко, то можно отметить следующее:
1. Суд в общем случае должен рассмотреть дело по правилам подсудности на момент подачи за редким исключением, но это не Ваш случай (ч.1 ст.33 ГПК РФ).
2. Однако стороны здесь могут проявить инициативу.
2.1. Если бы место нахождения ответчика не было известно ранее, то ответчик мог бы заявить ходатайство о передаче по месту его нахождения. Но это не Ваш случай.
2.2. Если обе стороны заявят ходатайство о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств (а тот факт, что город ответчика = город истца, то большая часть доказательств будет возможно там), то в этом случае суд может удовлетворить ходатайство сторон (п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ).
Так что сторонам стоит попробовать заявить такое ходатайство. А суд уж вынесет определение о передаче дела по новой подсудности.
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой судСпросить1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
2.1. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Добрый день! В соответствии со статьей 33 ГПК- Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
Вы можете заявить ходатайство о передаче дела, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
Либо заявить Ходатайство об отводе судье, если его удовлетворят, то дело отправят по подсудности.
Спросить
Здравствуйте Дмитрий!
Вам следует подать ходатайство о передачи дела в другой суд, так как изменилось место жительство и регистрации, описать тот факт, что ездить в суд нет у Вас финансовых средств, и вопрос тем более стоит о взыскании заработной платы. На основании Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.
ГПК РФ Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте!
Так как изменилось место жительство и регистрации, то можете подать такое ходатайство (ст.35 ГПК РФ).
Но 100 % гарантий в том, что суд удовлетворит, нет.
Всему виной следующая статья закона:
33 ГПК РФСпросить1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Заявление о мошенничестве продаём по месту нахождения и проживания истца, т.к. место нахождения ответчика различно (перечислено в заявлении). Вопрос: отправят ли дело на рассмотрение по месту регистрации истца, если он проживает в другом городе и временной регистрации нет, есть только договор аренды квартиры. Отправят заявление по месту регистрации истца - в другой город?
1.Заявление о совершении преступления подается ПО МЕСТУ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, т.е. там где подозреваемый совершил действия
2.И если вы его подадите в другом месте, то его перенаправят.
Спросить
