Подача встречного иска на заявление ИФНС о взыскании задолженности по налогу на неиспользуемое имущество - борьба за гражданские права и интересы

199₽ VIP

Здравствуйте! Думаю судья ошибся. В соответствии со ст. 131 КАС РФ Ваш документи обладает статусом встречного иска. Советую обжаловать действия судьи. Не мог он статус изменять. Должен был рассмотреть как встречный иск.

Ответ отключен модератором

На ваш встречный иск судья должна была вынести документ о принятии его либо об отказе в принятии встречного иска. Определение об отказе в принятии встречного иска подлежит обжалованию. Если ваши требования приобщены как возражения то обжаловать вы не сможете. Данное обстоятельство вы сможете обжаловать только в апелляционном порядке в случае вынесении решения не в вашу пользу.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)

КАС РФ Статья 131. Подача и условия принятия встречного административного искового заявления

1. Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:

1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;

2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;

3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

Суть Вашего иска - возражение доводам истца.

Во встречном иске Вы могли оспаривать отказ ФНС сделать перерасчет.

Встречный иск подается по правилам предъявления иска (КАС РФ, ст. 131).

Статья 124 КАС РФ. Административное исковое заявление

1. Административное исковое заявление может содержать требования:

1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.

Здравствуйте, Владимир Согласно ч. 2 ст.128 КАС РФ

об отказе в принятии к рассмотрению административного искового заявления к производству суда судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии административного искового заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему административное исковое заявление, если государственная пошлина была уплачена. Копия этого определения направляется указанному лицу не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения.

3. Отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

4. На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба.

Таким образом, суд, отказывая в принятии встречного административного иска должен был вынести определение и решить вопрос о возврате госпошлины. Из Вашего вопроса следует, что суд этого не сделал. Если определение не выносилось, то Вы можете обжаловать данное действие суда в апелляционной жалобе.

Судья правильно определил Ваш "встречный иск" как возражение на исковое заявление ИФНС, по тексту это возражение. КРОМЕ ТОГО, встречный иск подается по общим основаниям предьявления иска, через канцелярию суда, уплатой госпошлины и т.д.

КАС РФ Статья 131. Подача и условия принятия встречного административного искового заявления

1. Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:

1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;

2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;

3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

2. До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу, административный ответчик может предъявить административному истцу встречное административное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным административным исковым заявлением.

3. Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Если Вы назвали свой документ как встречный иск, то суд не мог произвольно поменять статус на возражения. Он должен был принять определение по нему - или принять для совместного рассмотрения или отказать принятии, Мое мнение - он должен был отказать в принятии встречного иска. Так как он не отвечает условиям его предъявления, ст.131 КАС РФ.

Владимир,

в принципе, у ответчика по делу есть право предъявления встречного иска.

Второй вопрос, что встречные иски не всегда принимаются судами.

КАС РФ Статья 131. Подача и условия принятия встречного административного искового заявления

1. Принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий:

1) между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений;

2) удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления;

3) встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

2. До принятия судом первой инстанции судебного акта, которым завершается рассмотрение административного дела по существу, административный ответчик может предъявить административному истцу встречное административное исковое заявление для рассмотрения его совместно с первоначальным административным исковым заявлением.

3. Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Для более детального ответа надо видеть все документы по сути дела, и, в частности, то судебное определение, о котором Вы ведете речь...

Откровенный косяк суда. В апелляции все о отменять, а может быть еще и накажут по дисциплинарной линии. Обязан был рассмотреть как встречный иск. Если с иском что-то не так, то должен был оставить без движения и дать возможность исправить.

Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений. - в соответствии с частью 3 статьи 131 КАС РФ.

Полагаю, Ваш иск не соответствует нормам статей 125-127 КАС РФ.

Поэтому такой иск, с такой подачей не принят судом. Что соответствует нормам закона.

В апелляционной жалобе аргументируйте доводами иска, а также можете подать иск повторно. Но не как встречный.

Уважаемый Владимир! Судья не права. Но так как она иск ст. 131 КАС РФ не приняла как иск, и не вынесла определение о его принятии или оставлении без движения, то вы это обжаловать сейчас не можете, только после вынесения решения по делу. В настоящее время вы могли возражать и чтобы ваши возражения были занесены в протокол судебного заседания. Вы имеете право, если не пропустили срок обращения в суд ещё раз подать этот иск в суд через регистрацию его в суде. Если пропустили срок, ходатайствовать о его восстановлении. В любом случае можно добиться его принятия судом.

Всего доброго в разрешении Вашего вопроса!

Безусловно, право подачи встречного иска у вас имеется в соответветствии с пп.2 п.1 ст. 131 КАС РФ, однако иск должен быть сформулирован таким образом, чтобы удовлетворение встречного административного искового заявления исключало полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления. В этом и кроется главный нюанс. В вашем так называемом иске вы просили суд исключить из налогового уведомления от 24 октября 2018 года сумму налога, полученную в результате перерасчета земельного налога». В правовом смысле это фактически есть ваши возражения в части исковых требований налоговой инспекции, а вам нужно было подать иск о признании незаконным акта налоговой проверки, на основании которой вам был начислен налог, с которым вы не согласны. То есть нужно было правильно формулировать. Поэтому обжаловать бессмысленно.

Добрый день, к сожалению, судья в вашем случае прав. Ваши требования об исключении из уведомления налогового органа суммы налога на имущество, не используемое в предпринимательской деятельности не являются исковыми. Вы даёте свою позицию на исковые требования истца поясняете, какая сумма налога подлежит, удовлетворению, а какая нет, приэтом не заявляете самостоятельное требование. Встречный иск-требование, которое может быть рассмотрено в отдельном процессе, как самостоятельное требование, но для целесообразности и экономии времени рассматривается в одном процессе вместе с иском другой стороны.

В вашем случае вы не можете заявить самостоятельно свое требование об исключении сумм налога из уведомления. Необходимо подавать исковое об оспаривании самого решения налогового органа. В соответствии со статьей 138 НК РФ (ред. от 06.06.2019)

НК РФ Статья 138. Порядок обжалования

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 153-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Содержание вашего заявления не соответствует встречному исковому заявлению и не может быть принято как исковое на основании статьи 131 КАС РФ.

Огромное спасибо за Ваши советы.

Остался один не выясненный вопрос.

Согласно п. 3 ст. 131 КАС РФ Подача встречного административного искового заявления осуществляется по общим правилам предъявления административных исковых заявлений.

Статья 124 КАС РФ. Административное исковое заявление

1. Административное исковое заявление может содержать требования:

3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

Во встречном иске, в просительной части, я просил суд обязать ИФНС исключить из налогового уведомления сумму налога полученного в результате перерасчёта земельного налога по земельному участку, используемому мною в личных целях.

Конечно, нужно было просить суд признать применение ставки 1,5% при исчислении земельного налога в отношении земельного участка используемого в личных целях НЕЗАКОННЫМ, а потом уже обязать ИФНС исключать сумму налога, но я этого не сделал.

Соответствует ли моей просьбе во встречном иске следующая норма пп.3 п. 1 ст. 124 КАС РФ?

Если да, то достаточно ли этого, что бы суд рассмотрел мой встречный иск?