Вопрос об отмене Постановления при согласии, но отсутствии ознакомления с правами
С нарушением согласен, но при составлении Постановления не был ознакомлен с правами. Является ли это основанием к отмене Постановления?
Инспектор обязан объяснить водителю в случаях, когда возбуждает административное дело против него: статью 51 Конституции РФ – о том, что водитель вправе не свидетельствовать против себя или своих ближайших родственников, статью 25.1 КоАП – о праве водителя знакомиться с материалами дела.
Спросить
При составлении протокола об административном правонарушении в графе место составления был ошибочно указан другой населенной пункт, при этом составлен был протокол в том населенном пункте, где было совершено правонраушение. Является ли это существенным нарушением и может такая описка повлиять на отмену постановления? Постановление обжалуется в судебной инстанции в настоящее время.
Эвакуировали машину. Протокол об эвакуации был составлен когда машина была уже на штраф-стоянке. Кроме того при составлении протокола и вынесении постановления мне не были предьявлены доказательства моей вины и я не был ознакомлен с административным матералом. Впротоколе есть отметка что я не согласен так как не ознакомлен с делом. В постановлении не подписан пункт о признании мной вины. Осмысленно ли на этих основаниях требовать отмены вынесенного поставновления?
Инспектор ДПС на моё несогласие с нарушением составил сначала постановление и тут же протокол где я указал что под не нарушал, с нарушением не согласен, нуждаюсь в услугах защитника. В постановлении инспектор меня не ознакомил с 25.1 о чем я сделал запись что не ознакомлен. Учитывая все выше изложенное есть ли шансы отменить постановление ссылаясь на то, что на порядок составление материала постановление и протокол. Протокол составлен позже. Точнее мне принесли сразу постановление и протокол уже заполненные. И то что не разъяснили 25.1 это является аргументом для отмены постановления.
Является ли нарушением при составлении протокола об административном правонарушении-на копии протокола ставить не живые подписи, а через копирку? Может ли этот факт являться основанием для отмены постановления по формальному признаку?
При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности должностное лицо ГИБДД не исследовало письменные возражения на составление протоколов, не исследовало ни один довод защитника. Является ли это нарушением закона? Подлежит ли такое постановление отмене?
При составлении административного протокола, повторным нарушением является в течении года с даты составления протокола или с дня постановления суда?
Видеокамерой в нарушение Постановления Правительства №20 зафиксировано превышение скорости автомобиля на участке автодороги, где отсутствовал дорожный знак 8.23 Фотовидеофиксация. Является ли это нарушением порядка сбора доказательств и основанием для отмены постановления об административном правонарушении 12.9.2 в суде?
Является ли существенным нарушением нарушение ст 307 упк РФ, НЕ ОПИСАНИЕ ПРЕСТУПНОГО ДЕЯНИЯ, является ли это основанием отмены приговора! Спасибо, Евгений.
При составлении протокола об АПН по статье 6.1.1 не были указаны свидетели и их адреса. Хотя таковые имелись. И я не был ознакомлен с результатами СМЭ. Является ли это нарушением. Результат СМЭ единственное против меня.
