Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Проблемы с наследством - возможность ареста и продажи доли недвижимости в случае долга

28.08.2019, 16:20

• г. Томск

Случай такой:

Наследник вместе с наследством получил долг по суду. В качестве наследства он получил две доли в двух квартирах. Одна доля - 22,5 м., другая 7,7 м. На момент получения наследства наследник жил с матерью в съемной квартире и ни у кого из них не было жилья в собственности. После решения суда, по которому наследник вместе с наследством унаследовал долг, он подарил матери меньшую долю в квартире (7,7 м.). Технически это было возможно, потому что на тот момент еще не было исполнительного производства. Теперь самое интересное. Наследник-должник снова становится наследником на новую долю в квартире, долю в которой он ранее подарил матери. На этот раз он унаследовал в ней 6 м. Согласно п. 4, ст. 4 ФЗ об Исполнительном производстве Исполнительное производство осуществляется на принципах: неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Сам должник проживает в доле в квартире 22,5 м. Его мать в доле 7,7 м. 6 метров, которые он унаследовал в квартире, где проживает его мать, арестованы.

И здесь главный вопрос: законно ли их выставлять на аукцион, ну или передавать взыскателю в случае нереализации? Ведь член семьи должника обладает только 7,7 м, что даже ниже учетной нормы в 10 м. Только в совладении с сыном-должником доля его матери увеличивается, становясь более пригодной для жизни, хотя она все равно меньше 18 м. на человека.

И, если позволите, еще один смежный вопрос:

Правильно ли я понимаю, что признать сделку дарения доли 7,7 м. должником его матери-члену семьи ничтожной у взыскателя нет оснований? Поскольку член семьи должника по 4 п., 4 ст. ФЗ об ИП должен быть обеспечен неприкосновенностью минимального имущества. Проживать в доли сына-должника мать не имеет права (т.к. таким правом обладают только несовершеннолетние дети должника) плюс на двоих у них получалось бы 22,5 м.

Кстати, есть что-нибудь объективное о минимальном размере жилплощади на человека? Я не нахожу ответа на этот вопрос.

Читать ответы (15)

Принцип неприкосновенности минимума имущества
Согласно исполнительных производств
ФЗ об исполнительном производстве

Ответы на вопрос (15):

Юрист

Ковресов-Кохан К. Н. 4.3

28.08.2019, 19:13,

г. Ижевск

Действия ФССП правомерны, т.к. наследник отвечает по долгам наследодателя в размере принимаемого наследства.

Наследник принял и долг и две доли квартиры.

Сделка дарения законна, т.к. на тот момент не было вынесено ограничение на регистрационные действия.

Но она признается ничтожной, т.к. наследник знал о принятой им задолженности по наследству.

Спросить

Автор вопроса

Полина

28.08.2019, 22:38,

г. Раменское

Ковресов-Кохан Константин Николаевич

Как Вы понимаете 4 п., 4 ст. ФЗ об ИП, где написано: исполнительное производство осуществляется на принципах: НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и ЧЛЕНОВ ЕГО СЕМЬИ? То, что вы написали, спорная банальность. Мой вопрос был сложнее.

Спросить

Юрист

Ковресов-Кохан К. Н. 4.3

28.08.2019, 22:54,

г. Ижевск

Речь идет не о имуществе должника, а о принятии наследства в которое входит недвижимость и долги.

Вы пишите совсем о разных вещах.

Есть ст.446 ГПК РФ, но она не подходит в вашей ситуации.

Если б было не наследуемое имущество, тогда бы вы применили данную статью и я бы поддержал бы вас.

Спросить

Автор вопроса

Полина

29.08.2019, 02:11,

г. Раменское

Константин Николаевич, во-первых, 446 ст. ГК РФ, как и 4 ст. ФЗ об ИП в обозначенных там положениях, ни в какое противоречие с фактом наследования не вступают. Я просто вообще не понимаю, о чем Вы. Во-вторых, вопрос был длинным, благодарю Вас за внимание к нему, но Вы внимательно его не прочитали. А он тем не менее, как мне кажется, очень интересен с практической точки зрения и может пригодиться в будущем. Абстрагируйтесь от наследства. Смысл вопроса в том, что есть должник, что есть норма, защищающая членов его семьи, и есть две доли или три, или двадцать три (по числу членов семьи, с ним проживающих). В долю к себе он не может взять никого, потому что требуется согласие остальных дольщиков. Следовательно, при наличии 23 долей для 23 родственников, может ли он все доли без последствий перед взыскателем подарить членам семьи (у которых нет иного жилья).

Спросить

Юрист

Ковресов-Кохан К. Н. 4.3

29.08.2019, 05:52,

г. Ижевск

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 281-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Спросить

Автор вопроса

Полина

29.08.2019, 02:18,

г. Раменское

Уточняю, должник с членами семьи проживал в съемной квартире. Неважно как - в дар, в наследство - получает недвижимость и оказывается должником - тоже неважно как.

Спросить

Юрист

Ковресов-Кохан К. Н. 4.3

29.08.2019, 05:52,

г. Ижевск

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

(в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 281-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить

Автор вопроса

Полина

29.08.2019, 11:55,

г. Раменское

Константин, с чего Вы взяли, что эти пункты как-то не взаимодействуют с 446 ст.? Совершенно неважно, откуда приходит имущество. Оно не подлежит взысканию по 446 ст.

Спросить

Юрист

Ковресов-Кохан К. Н. 4.3

29.08.2019, 12:00,

г. Ижевск

Вы не можете никак понять, что наследство и приобретенное имущество это разные понятия.

Спросить

Автор вопроса

Полина

29.08.2019, 13:41,

г. Раменское

Для ст. 446 ГК РФ с ее нормами иммунитета нет разницы, каким образом те или иные объекты, о которых там идет речь, оказались в собственности должника. Вы занимаетесь демагогией. Если бомж получает по наследству квартиру, то эта квартира защищена исполнительным иммунитетом.

Спросить

Юрист

Ковресов-Кохан К. Н. 4.3

30.08.2019, 22:33,

г. Ижевск

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Спросить

Автор вопроса

Полина

29.08.2019, 13:45,

г. Раменское

В том числе если он ее получает вместе с долгом. Это элементарная азбука.

Спросить

Юрист

Ковресов-Кохан К. Н. 4.3

30.08.2019, 22:33,

г. Ижевск

Если вы знаете элементарную азбуку, тогда с какой целью вы обращаетесь к юристам и доказываете, что они не знают законодательства.

Я работаю с ФССП более 15 лет и видимо за это время изучил не все тонкости исполнительного производства.

ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Спросить

Автор вопроса

Полина

31.08.2019, 11:55,

г. Раменское

Константин, они отвечают в пределах ст. 446 ГК РФ. Вы хотите сказать, что бомж, унаследовавший квартиру вместе с долгом, передаст свою единственную квартиру в качестве долга и останется бомжом? Не знаю, как Вы там работали с ФССП. Вы пишите странные вещи.

Спросить

Автор вопроса

Полина

31.08.2019, 12:19,

г. Раменское

Константин, если наследник становится фигурантом ИП, то взыскание нормируется ст. 446 ГК РФ. Долг, полученный по наследству может быть присужден позже вступления в наследство и первым должником в очереди будет наследник. Тогда заводится ИП в отношении наследника.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 90 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59