Sудья отказала подсудимому в вызове кинолога в суд - кто должен обеспечить явку?
Подсудимый ходатайствовал о вызове кинолога в суд. Кинолог якобы был в квартире при омп, србыска нашла наркотики. На самом деле кинолога не было и акт это подлог. Подсудимому в вызове кинолога судья отказала, сказала « вы можете его сами привести, обеспечьте явку если он вам нужен.» . По моему это дело судьи, вызывать должностное лицо в суд мы разве можем?
Ну если в протоколе омп квартиры указан как участвующее лицо кинолог, там должна быть соответствующая запись, а так же должны быть понятые. Где ставят свои подписи. Если омп проводили в вашей квартире, и это был именно осмотр, а не обыск, то должны были делать с вашего разрешения, т.е. там должна быть соответствующая запись о том, что не возражаете против осмотра своего жилища. Есть такая запись? В вашем жилище без вашего разрешения могут проводить только обыск, и тот по решению суда, либо в исключительных случаях должно быть постановление следователя о провидении неотложного обыска. Кроме того, после осмотра подсудимый если был на месте в своей квартире должен был с ним ознакомиться, и все замечания указать в протоколе, указал он какие либо замечания ознакомившись с протоколом? Попробуйте заявить ходатайство о привлечении понятых, так как не согласны с протоколом омп.
СпроситьУважаемый посетитель сайта! "Мы" - это кто? Ну м.б. и не было его, все равно протокол осмотра мп не признают недопустимым доказательством.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 80 из 47 431 Поиск Регистрация
Махачкала - онлайн услуги юристов

Сомнения в акте применения служебной собаки - возможность официального запроса о подлинности подписи кинолога

Подозрение на ложные показания - должен ли кинолог отвечать за отсутствие данных в протоколе осмотра?

Жалоба на Мирового Судью в связи с необъективным решением в деле коммунальных служб
