Первичная документация предприятия не была проверена.

Обязательно ли привлечение независимого оценщика при выкупе Обществом (ЗАО) или акционером акции у другого акционера, ведь ст 76 ФЗ об АО рассматиривает случай, когда акционер требует выкупа акций Обществом? А если акционер не имеет право требовать выкупа акции или Общество само предлагает акционеру выкупить акцию? Заранее спасибо.

Введена процедура ликвидации предприятия, деятельность не ведется, имеется большая задолженность по заработной плате работникам, в том числе и уволенным. Постоянно производятся внеплановые проверки инспекции труда, соответственно, накладывают штрафы, потом накладывают штрафы за то, что предыдущий штраф не уплачен. Налоги не оплачиваются, соответственно, растут штрафы и пени. Арестованы счета, то есть всякая возможность каким-то образом рассчитаться с сотрудниками и т. д. пресекается. Вопросы заключается в следующем: Правомочны ли данные действия со стороны государственных органов? Применяются ли к ликвидируемому предприятию такие же административные и прочие меры воздействия, как и к работающим предприятиям? Разве ликвидация предприятия не является упрощенной формой банкротства, если это так, то, соответственно, должны применяться нормы, применяемые к предприятию, в отношении которого введена процедура наблюдения (банкротства)? Заранее благодарю.

Предприятие ООО «С»предоставило финансовую материальную помощь вновь открывающемуся предприятию ООО «В» (на приобретение стоматологического оборудования, материалов, услуг) до начала самостоятельной финансовой деятельности ООО "В". ООО «С» работает на упрощенной системе налогообложения «Доходы» уплачивает налог 6%. ООО «В» работает на упрощенной системе налогообложения «Доходы, уменьшенные на величину расходов» уплачивает налог 15%. Просим Вас разъяснить порядок отражения в книге учета доходов и расходов сумм оказанной финансовой материальной помощи для данных предприятий: •будет ли входить возврат ранее оказанной финансовой материальной помощи ООО «С» в расходную часть предприятия ООО «В» т.к. все средства были потрачены на приобретение оборудования, материалов и текущих услуг сторонних предприятий; •т. к. ООО «С» данную финансовую материальную помощь оказывал из доходов, на которые уже был уплачен налог в размере 6%, может ли он не включать в доходную часть возврат ООО «В» сумм ранее оказанной финансовой материальной помощи.

Вопрос такой. Энергосбыт выявил на предприятии безучетное потребление электроэнергии, после чего подал в суд и выиграл дело. В результате на данное предприятие была возложена обязанность погасить задолженность. В данный момент Энергосбыт присылает уведомления, что в случае, если данная задолженность не будет погашена, то будет производится полное ограничение электрической энергии данного предприятия. Законны ли действия Энергосбыта и может ли оно огранить полностью потребление электроэнергии предприятия в данном случае, если данным предприятием уплачиваются текущие платежи?

У меня большая просьба, подскажите, пожалуйста. Введена процедура ликвидации предприятия, деятельность не ведется, имеется большая задолженность по заработной плате работникам, в том числе и уволенным. Постоянно производятся внеплановые проверки инспекции труда, соответственно, накладывают штрафы, потом накладывают штрафы за то, что предыдущий штраф не уплачен. Налоги не оплачиваются, соответственно, растут штрафы и пени. Арестованы счета, то есть всякая возможность каким-то образом рассчитаться с сотрудниками и т. д. пресекается. Вопросы заключается в следующем: Правомочны ли данные действия со стороны государственных органов? Применяются ли к ликвидируемому предприятию такие же административные и прочие меры воздействия, как и к работающим предприятиям? Разве ликвидация предприятия не является упрощенной формой банкротства, если это так, то, соответственно, должны применяться нормы, применяемые к предприятию, в отношении которого введена процедура наблюдения (банкротства)? Заранее благодарю.

Помогите, пожалуйста, в следующем вопросе... Мама работала в закрытом акционерном обществе (до 1999 было открытое акционерное общество). После выхода на пенсию предприятие выкупило акции (в 2011 г.). Все акции были приобретены до 1999 г, часто куплено, часть подарено другим физ. лицом (за них налог был выплачен после дарения). При подаче налоговой декларации один инспектор в налоговой сказала, что полученная от продажи сумма налогом на доходы облагаться не будет. Но на днях позвонил другой инспектор и сказал, что надо платить налог с продажи акций, либо предоставить квитации о приобретении акций (квитанции отсутствуют, т.к. стоимость купленных акций вычиталась из заработной платы). Подскажите, пожалуйста, должен ли в данном случае доход облагаться НДФЛ? Какие документы должны быть предоставлены?

В апреле 2011 года, я, являясь генеральным директором предприятия и одновременно акционером (48%) дал предприятию беспроцентный займ, штрафные санкции за невозврат займа 0.1% за каждый день просрочки. Следует сказать, что мой компаньон 52% также давал займы предприятию, в феврале и марте 2011 года, займы также являлись беспроцентными и с такими же штрафными санкциями 0.1% за каждый день просрочки. В августе 2011 года нами было продано 6% акций (1% мой компаньон и 5% я) физ. Лицу, который стал третьим акционером ЗАО. Срок возврата займа истёк 31.12.2014 года. Предприятие займ не возвращает, я обратился с иском в суд. В суд также поступило заявление от третьего учредителя о признании сделки недействительной, аргументируя это тем, что сделка является заинтересованной, заключалась без одобрения общим собранием акционеров и нарушает его права как акционера. Какие права акционера я нарушаю, требуя от общества возврат займа, если на момент заключения займа, он не являлся акционером. А на момент принятия решения о приобретении акций предприятия, знакомился с финансово-хозяйственной документацией и не мог не знать о имеющихся у предприятия займам, кредитах и т.д.?на сколько вообще обосновано обращение в суд третьего акционера? Спасибо.

Если можно, пожалуйста разъясните мне такую ситуацию: В 2008 году у нас был ГУП. Далее он был приватизирован в ОАО, где 100% акций принадлежало РФ. В 2015 году состоялся аукцион по продаже пакета акций, где нас выкупило ООО. Вопрос: Произошла ли смена собственника имущества организации. Нас интересует увольнение по п. 4 ч. 1 ст. 81 ТК. Новый владелец пакета акций отказывает в увольнении в связи со сменой собственника. Ссылается на то что по ГК собственником имущества является предприятие, а в данном случае само предприятие продолжает существовать в том же виде. Сменился только собственник акций. Спасибо заранее.

Прошу ответить на такой вопрос. Наше предприятие существует уже год. Ведется обширная деятельность, в штате около 20 человек, ежеквартально сдаются отчеты об оплате налогов (НДС и т.д.) Однако, зарплата указанным работника не начисляется и не выплачивается (соответственно, не перечисляются налоги, связанные с этим). Какие санкции в отношении предприятия могут последовать со стороны налоговых и иных органов за невыплату заработной платы? Спасибо.

Очень интересует мнение коллег по следующему вопросу: При приватизации муниципального унитарного предприятия происходит реорганизация УМП в ОАО, где порядка 75% акций остается в руках муниципалитета. Ст. 75 ТК РФ говорит о том, что при смене собственника имущества новый собственник не позднее трех месяцев имеет право расторгнуть трудовой договор с руководителем организации. Вопрос в том, имеет ли место в данном случае смена собственника и следовательно основания для смены директора предприятия? В целом каковы возможности в данном случае у местной администрации сменить директора такого реорганизуемого предприятия? Благодарю за проявленный интерес.