Дорожное ДТП с ребенком - оспариваются обстоятельства случившегося

Муж сбил ребёнка, ребенок был без сопровождения взрослых, он ехал по дороге, шести летняя девочка ехала на велосипеде по обочине, муж начал её объезжать, а на встречу встречная машина, муж увернул, а девочка, повернула на проезжую часть, машина задела велосипед, скорость была маленькая, зеркало разбилось, девочке порезало руку, муж выбежал, остановил проезжавшую мимо машину и отправил девочку в больницу, сам вызвал ДПС. полиция на данный момент сообщила, что переломов нет и что она жива. Ждём экспертизу. Что ожидает мужа?

Вопрос такой: ехал ночью по трассе (две полосы). Впереди справа частично на обочине стояла машина ДПС, рядом с ней на дороге стоял сотрудник ДПС. На другой стороне дороги частично на обочине прямо напротив машины ДПС стояли две машины. Навстречу шел поток машин, которые прижимались к середине дороги, чтобы объехать стоявшие машины. Я начал объезжать сотрудника ДПС, прижимаясь к середине дороги, и не заметил стоявшего возле линии разметки человека, который переходил дорогу от машины ДПС к своей машине. В результате этого человека я сбил. Он получил ушиб грудной клетки и сотрясение мозга. К какой ответственности меня привлекут?

Что будет водителю, который сбил девочку 12 лет (у неё легкое сотрясение и ушиб коленки) на главной дороге? Девочка ехала справа по дороге и водитель машины стал её объезжать, но она вдруг резко начала поворачивать. Столкновения избежать не удалось. Скорая помощь и ГАИ приезжали. Девочку госпитализировали в больницу (у неё легкое сотрясение и ушиб коленки). Родители девочки будут подавать в суд, что будет водителю машины?

Сбили девочку перебегающую быстро через дорогу. Две девочки выбегали из-за машин припаркованых возле магазина, одна остановилась посреди дороги, а вторая бежала - ее и сбили. Водитель пытался затормозить, но в момент остановки все равно наверное сбил. Девочка ударилась об бордюру. Водитель вызвал скорую, маму 10 летней девочки и был с ней до приезда скорой, милиции. Девочке помогает с лечением. Освидетельствование показало, 00 промилей. Что грозит водителю?

Водитель ехал по проселочной дороге, скорость была маленькая, с права по краю ехала женщина на велосипеде. Она резко решила переехать на другую сторону не посмотрев назад, водитель неожидал и ударил ее зеркалом, остановился на проезжей части. Вышел из машины, вызвал скорую, были свидетели. Приехала машина полиции, проверили его, он был трезв. Женщина была без сознания. Сейчас она а больнице, говорят телесно тяжкие повреждение. Что делать, как быть что ожидать? Спасибо.

Ситуация такая: ехал на машине по главной дороге. В переди был перекресток без светофора, но главная дорога ба та по которой я ехал. С другой стороны ехала машина по дороге со знаком где ей нужно было уступить мне дорогу в результате чего он на скорости и я ехали он меня задел и разбил фару и мы не останавливаясь как ехали так и ехали. Что будет? А если бы было например что я ехала и от испуга не остановилась а уехала а он остановился но не сразу, а номер врятли запомнил он и заявит в гаи?

Мой муж погиб. Его сбила машина на скорости 120 км/ч. Он шел по обочине дороги, навстречу движущемуся транспорту. Водитель этой машины вылетел на встречную полосу, сбил моего мужа, протащил его на капоте около 20 метров, врезался в столб, от удара столб упал, мой муж упал рядом со столбом, водитель продолжил движение, вылетел на перекресок, врезался в автобус и только после этого остановился. Свидетели вытащили его из машины (они утверждают, что он был сильно пьян, но экспертиза показала обратное), они выяснили, что водитель (с его же слов) даже не заметил, что сбил человека. Какое наказание может получить этот человек? Мне сказали, что при хороших адвокатах ему светит не больше трех лет условно и на два года лишение водительских прав. Неужели это правда? В данный момент водитель настаивает, что на дороге был гололед и его, якобы, вынесло на встречную полосу. Но гололеда не было. Как это доказать? Будут ли учитываться на суде показания свидетелей, что он был пьян, если экспертиза показала, что он был трезвый?

Я ехал на машине в тёмное время суток лил дождь по всей дороге, дорога была скользкая время было 23:40 был не овещенный участок дороги видимость была плохая. В друг выскакивает пьяный пешеход дед старый, я не успел среагировать и сбил его удар пришёлся по центру авто. Через день в больнице он умер. Наняли адваката, он позвонил в следователю уголовное дело не возбудили я звонил в гаи сказали что возбудили как быть. Скорость была 40 км/ч. как быть кто был в такой стуации.

Возникла сложность, посоветуйте, пожалуйста, как быть. Мой муж сбил девочку. Она перебегала дорогу в неположенном месте. Он увидел ее заранее, она стояла под горящим фонарем, и стал томозить и сигналить. Навстречу ехала другая машина, водитель и пассажир которой тоже видели девочку, тоже думали, что побежит и тоже тормозили. Им дорогу она перебежать успела и попала под колеса, точнее на капот машины моего мужа. У девочки ушиб почки. Родители признают ее вину и извиняются, девочка уже 6 дней в больнице. Приехавшие гаишники измерили тормозной путь, составлявший 14 метров до места удара, взяли показания, но дознаватель на беседе пытался внушить моему мужу, что девочку он не видел, и что стояла она в другом месте (тормозил он, конечно, просто так). Прошло 6 дней. Сегодня дознаватель сказал, что еще ничего не известно, что девочка пока в больнице и что будут проводить какую-то экспертизу, мол девочка в момент удара почти перебежала дорогу. В общем, намекает, что мой муж сбил ее специально. Подскажите, пожалуйста, не знаете ли Вы, что это за экспертиза такая и чего нам ожидать? Не пора ли искать юриста? Чего ожидать-то? Дознаватель грозит уголовным делом... Спасибо Вам большое! П.М. Машина, кстати, взяла весь удар на себя, придется менять капот, бампет, две фары, крепления которых просто сломало. ( ( (

2 марта 2009 г. водитель сбил пешехода на проселочной дороге (деревня) на смерть. Все произошло в 40-50 метрах от главной дороги около 21:00. Пешеход шел с главной дороги по обочине по левой стороне, а водитель ехал навстречу из деревни. Дорога не освещена; по ширине достаточно места чтобы разъехались 2 машины (если одна немножко съедит на обочину), на тот момент была достаточно расчищена от снега. У пешехода в крови есть алкоголь, дорогу не переходил - шел по обочине. Причина смерти - перелом в основании черепа, сломано 2 ребра (может еще что-то). В своих показаниях следователю водитель пишет: машина исправна, дорожное покрытие нормальное, пешеход шел 20-30 см от обочины, алкоголь или лекарства не принимал, ехал со скоростью 35 км/ч. Возбуждено дело. Какие действия/экспертизы обязан производить следователь? С какими действиями/документами имеет право ознакомиться семья потерпевшего? На сколько реально доказать вину водителя? У водителя возможно есть свои люди в милиции.