Мировой суд отклонил апелляцию с новыми доказательствами, кассацию в краевой суд не имеет смысла.
Мировой суд отказал. Подал апелляцию, к которой приложил новые доказательства. Апелляция эти доказательства (бетонные) не приняла и, соответственно, тоже послала лесом. Подавать кассацию в краевой суд, полагаю, тоже пустое.
Для подачи иска нужны новые основания.
СпроситьЗдравствуйте, подать иск по тем же основаниям, с аналогичным предметом и теми же соронами Вы не можете, поскольку суд вернёт исковое заявление Вам оставив его без рассмотрения.
СпроситьЧто делать-пойду до ВС. Но рассматриваю следующую ситуацию. Та самая УК, которая должна была сделать перерасчет по оплате, но не сделала оказала нам неоценимую услугу: составила документы-и наш МКД попал в программу КР кровли (уже заканчивают). Если вынести вопрос о "вознаграждении" УК за это на ОСС в МКД с повесткой: " Отказаться от причитающейся денежной суммы по перерасчету на оплату жилого помещения в пользу УК за оказанную в соответствии с законодательством услугу". А протокол выложить в соцсети. Это может быть расценено компетентными органами, как взятка от группы лиц?
СпроситьЕсли указать не УК, но конкретно: ген. директору УК.
СпроситьТогда вы можете так сделать.
СпроситьВ данном контексте меня интересуют правовые последствия для собственников, принявших участие в ОСС, но не судьба и последствия для ген. директора: сумма не маленькая-может и обидеться.
СпроситьЗдравствуйте, в апелляции не рассматриваются обстоятельства, которые не были заявлены в суде первой инстанции, поэтому отказали правомерно. Вам надо подумать о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам ГПК РФ
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)Спросить1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Вся проблема в подп.1 п.3: мне то были известны, но полагал, что предоставленных доказательств вполне достаточно. Но судья, прикрывая ответчика (местный монополист в ведении которого в купе с сотоварищами участниками картеля находиться 9/10 жилого фонда) не только грудью, но и всеми остальными частями тела, только в мотивировочном решении указала, что применяет срок исковой давности и не принимает как доказательство документ, на котором основывается начало течения, когда я узнал о нарушении своих прав.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация
Владивосток - онлайн услуги юристов
Три решения в мою пользу. Повторная кассация вернула дело опять в апелляцию.
Как взыскать судебные расходы за 1 инстанцию и первоначальную апелляцию?
Каков срок рассмотрения апелляции в Краевом суде и может ли третье лицо присутствовать на заседании?
Кассация отправила дело на новое рассмотрение в апелляцию - вопрос возможности отмены нового определения при отмене решения ВС РФ.
Как подать кассацию на решение горрайсуда, учитывая новые доказательства, которые апелляция не учла
Апелляция с новыми доказательствами удовлетворена - нужно ли подавать ходатайство о приобщении новых доказательств в районный суд?
Срок подачи кассационной жалобы в Верховный суд после отказа в рассмотрении кассационной жалобы в Краевом суде
Вопрос о возможности подачи апелляции в случае, когда отказано в части исковых требований
