Жена обвиняемого заявила ходатайство о прекращении дела после примирения - что будет решать суд?

Признал вину по статья 158 часть 2. Привлекаюсь впервые, ущерб перед потерпевшим возместил, претензий не имеет, расписка прикреплена к уголовному делу. Дело скоро будет в суде. Также потерпевший написал Ходатайство на имя суда прекратить дело за примирением сторон. Мне нужно писать ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке? Закроют ли дело по примирению на основании ходатайства потерпевшего или нужно его личное присутствие?

Как прекратить уголовное дело по статье 158, ч.1, за примирением сторон? От потерпевшего имеется расписка о возмещении ущерба и ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, претензий к нему не имеет. Обвиняемый ранее не судим,

Обвиняемый и потерпевший подали заявление о прекращении уголовного дела (статья 112. часть 2-з в связи с примирением сторон. Но дело все равно передали в суд. Какой будет исход? Прекратят ли дело? И будет ли наказание обвиняемому за применение кастета?

Попал в ДТП получил тяжкий вред здоровью. Вина не моя. завели уголовное дело. С обвиняемым договорились до суда. На суде сказал что к обвиняемому претензий не имею. Суд решил прекратить дело в связи с примирением сторон. Взяв постановление суда пошел в страховую. В страховой сказали что по постановлению суда не считают его виновным т.к. дело прекратили по примирению сторон. Что делать?

Вменяют ч.1 ст.111 УК Рф, причинение тяжкого вреда здоровью, потерпевший считает сам себя виноватым, что по его вине наступили последствия для него, претензий к обвиняемому не имеет, возможно ли в суде прекращение дела с примирением сторон, ссора произошла неожиданно между приятелями, или по какой статье возможно прекратить дело? Вред здоровью объективно не тяжкий, можно ли ходатайствовать о переквалификации? Может направить суд дело на новое расследование?, Заранее спасибо.

Составили 112 ч 2 из хулинанский побуждений. Потерпевшей даже заявления не писал его нашли самого в травмпункте (сломана рука). Я обвиняемый как все узнал сразу в полицию, расскаился и признал вину. Составили 112 ч 2 из хулинанский побуждений. Потерпевший даже заявления не писал его нашли самого в травмпункте (сломана рука). Он соглсен идти на мировую, претензий не имеет вред ему будет компенсирован. Примет ли суд решение о прекращении уголовного дела в связи с примерением сторон если обвиняемый 2-мя годами ранее обвинялся по ст 167. там ущерб был в разбитой оконной форточке машины. Дело сразу закрыли в суде по примерению сторон.

Был суд по уголовному делу. Обвиняймый н присутствовал на суде по ходотайству, потерпевший был на суде заявил ходотайство о примерении, на вынесении постоновления не был. Суд прекратил уголовное дело в связи с примерением сторон. Подскажите когда вступает в законную силу постановления, с момента вынесения или с момента получения по почте?

На заседании судья предложил прекратить дело в связи с истечением срока давности, обвиняемый отказался и рассмотрение дела продолжилось. На следующем заседании обвиняемый попросил суд прекратить дело в связи с истечением сроков давности. Судья не смотря на то, что прошло всего 2 года и преступление средней тяжести прекратил дело. ВОПРОС: мог ли обвиняемый отказаться от прекращения дела и потом после отказа просить прекратить его? И какие законы нарушил судья незаконно прекратив уголовное дело средней тяжести если прошло всего 2 года?

В апреле 2013 г.рассматривалось уголовное дело, совершённое в марте 2007 года, по статья 217 часть 3 УК Рф. Защита обвиняемых вышла с ходатайством опрекращении уголованого дела по обвиняемым по сроку давности. Со стороны Гособвинтелей было доказано, что данное преступление является по степени тяжести-тяжким с нанесением крупного материального ущерба 664 мли. руб. и гибели 110 человек.. Срок давности 10 лет. Городской районный суд не принял ходатайства стороны защиты обвиняемых. Они подали апелляционнужю жалобу в Областной суд с таким же ходатайством о прекращении уг.дела по сроку давности. Областной суд отказал обвиняемым в таком ходатайств о прекращении уголовного дела. С мая 2013 г. продолжились судебные разбирательства по данному уг. делу с большими задержками по затягиванию рассмотрения уг. дела до 18 февраля 2014 г. 18 февраля 2014 г сторона защиты обвиняемых опять на судебном заседании выходит с ходатайством к судье о прекращении уг.дела по сроку давности, мотивируя уже что степень тяжести преступлениуже не тяжкое, а средне тяжести и подводит статью о прекращении уг. преследования и уг. дела против обвиняемых. Судья принимает их ходатайство и выносит постановление о прекращении уг.прследованияи уг. дела против обвиняемых. Мы потерпевшие и сторона обвинителей подали апелляционную жалобу в областной суд. Поясните: права была судья городского районого суда принимать такое постановление, так как в апреле 2013 года было отказано этим же судьёй и далее в мае 2013 года областным судом.? И что нам предпринимать потерпевшим далее в областном суде пр рассмотрении наших апелляционных жалоб на это не справедливое постановление судьи городского районногосуда.?