Помощь нужна - обвинения и проблемы с судьей в неприятной ситуации
Прошу помощи. Моя подруга попала в неприятную ситуацию, работала она в продуктовом магазине и ей длительное время не выплачивали зарплату. В результате чего её озлобленный (от этого) гражданский муж ограбил этот павильон на сумму ~50 т. р., но в этот момент подруга находилась практически рядом с ним, поэтому она идет по делу как соучастник. Обвиняют их теперь по статье 162 ч 2 УК РФ. Её гражданский муж (сожитель) находится в СИЗО, а сама подруга под подпиской о не выезде. Любые попытки со стороны подруги добиться свидания являются безуспешными, кроме того, при обращении к судье с заявлением, судья в ответ хамит и угрожает, мол "придешь сюда с этим заявлением ещё раз, я твоему сожителю увеличу срок!". После чего она через магазин СИЗО купила/передала своему мужу таксофонные карты, но и он не может ей позвонить, со слов её мужа на одном из заседаний - "судья не разрешает / не подписывает заявления на звонок". Вчера на очередном заседании, моей подруге было предложено (прокурором, адвокатом) признать в пользу своей вины некоторые моменты, для смягчения наказания, так как подруга согласна только с тем, что, делала, то есть частично получается, а её призывают принять и другие показания потерпевшей стороны - которые она вовсе не совершала. Адвокат у неё конечно же бесплатный, так как денег у неё нет, кроме того она находится в положении и в следующем месяце должна уже родить, плюс у неё так же есть ещё и дочь 4 лет. К слову, муж её ранее судимый, она - нет.
Вопросы:
1. Имеет ли право судья угрожать увеличением срока, в ответ на просьбу подписать заявление о свидании? Если да, то почему, если нет то куда обратиться, как это грамотно обжаловать?
2. Имеет ли право судья, находящемуся мужу в сизо запрещать пользоваться таксофоном? Если да, то на каком основании, судье никто не грубил и не хамил.
3. У судьи крайне предвзятое отношение что к подруге, что к её мужу, возможен ли отвод судьи и как грамотно доказать предвзятое отношение судьи, если нет доказательств кроме слов со стороны обвинения? Адвокат (бесплатный) тоже кстати слышал открытые угрозы со стороны судьи, но вряд-ли адвокат подтвердит сей факт, так как он уже на стороне судьи и тоже просит подругу признаться в том чего она не совершала.
4. Стоит ли ей идти у них на поводу и признаться в том чего она не совершала, что это якобы смягчит наказание? Так как судья ей сказал что частичное согласие будет являться полным отказом от всего.
Буду очень благодарна за любую информацию всем не равнодушным людям!
В настоящее время в судах ведётся аудиозапись заседания, так что предвзятое отношение судьи можно доказать. Однако, поскольку заявление об отводе рассматривает и разрешает тот же судья, в первой инстанции это дело бесполезное, только ещё больше озлобите судью. Можно сослаться на это в апелляционной и кассационной жалобах.
СпроситьЕсли подруга проходит по этому же делу в качестве подсудимой, то о свидании речи идти не может, это запрещено и судье стоило просто объяснить это вашей подружке. Но не сдержался и со злости сказал то, что сказал. Отвод судья сам себе никогда не удовлетворит, есть часть правды в том, что таким поведением только разозлите судью. А насчет признания вины - если на следствии не признавала себя виновной, то и в суде не стоит. Вообще позиция защиты должна была быть выработана на этапе начала следственных действий, а не когда уже дело передано в суд.
СпроситьЕсли аудиозапись и ведется, то все моменты угроз и хамство судьи не были записаны, так как он периодически давал знак секретарю когда выключить и когда включить запись, уже совсем до крайней наглости дошли...
Спросить