Может ли новое доказательство в виде заключения эксперта о реальной стоимости ремонта, проведенное после вынесения решения АС служить основанием для подачи иска по новым обстоятельствам.

Может ли новое доказательство в виде заключения эксперта о реальной стоимости ремонта

Оспаривание заключения судебно-медицинской экспертизы в гражданском деле

В иске по гражданскому делу мною оспоривается заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной во время проверки СК заявления о преступлении. Во время проверки по договору со мной по материалам экспертизы было сделано заключение независимого эксперта, где был сделан вывод о ее негодности в качестве доказательства. В СК оно подавалось, но все равно все закончилось постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В иске об этом факте я не указывал. Судья имеет сомнения в назначении новой судебно-медицинской экспертизы. Как лучше довести до суда имеемое у меня заключение независимого эксперта-в виде дополнения к иску или ходатайства о привлечении доказательства? Каким образом убедить суд, что наличие такого заключения в том числе явилось основанием для подачи иска и впоследствии включения затрат на него (досудебных) в судебные издержки?

Читать ответы (1)

Означает ли это, что судья при вынесении решения будет основываться на этом заключении?

Истец принес заключение эксперта, против которого я (ответчик) возражала, т.к. в заключении не сказано, что эксперт несет ответственность за дачу ложных показаний. Однако, судья все равно приняла эту экспертизу и на основании этой экспертизы приняла новые основания иска. Означает ли это, что судья при вынесении решения будет основываться на этом заключении?

Читать ответы (1)

Новые доказательства в апелляции и возможность параллельного подачи иска - что дальше?

После суда мне стали известны вновь открывшиеся обстоятельства. Мы подали апелляцию. Примут ли в апелляции новые доказательства. И можно параллельно подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам или ждать апелляционного решения.

Читать ответы (1)

Новые обстоятельства в дело - как добиться рассмотрения судом?

Решение суда (отказано в удовлетворении) по делу об оспаривании действий должностного лица в порядке гл.25 ГПК НЕ ВСТУПИЛО в законную силу, но уже сейчас возникли новые обстоятельства по которым предположительно суд примет удовлетворяещее меня решение. Сейчас мне надо подать в суд 1.)ходатайство судье об рассмотрении новых обстоятельств по делу? Или 2.)заявление судье о возникших новых обстоятельствах и вынесении дополнительного решения суда (правда дополнительное решение будет противоположным вынесенному решению). ждать когда первое решение суда (которое можно уже сейчас изменить по новым обстоятельствам) вступит в силу после месяца (чтоб применить гл.42 ГПК) я не могу. И в апел. Жалобе на это первое решение я не могу ссылаться на новые обстоятельства, ведь суду не были известны эти обстоятельства при вынесении решения. Как поступить?

Читать ответы (1)

Отсутствие сухого остатка наркотического вещества - проблемы в заключении эксперта

В ходе проверочной закупки было изъято вещество в жидком виде, предположительно наркотическое. При проведении экспертизы, направленной на установление веса наркотического вещества в сухом виде (высушивания) , экспертом не зафиксировано количество (вес) полученного наркотического средства в сухом виде. Вещественное доказательство в жидком виде израсходовано полностью. В заключение эксперт указывает вес сухого вещества в перерасчёте.В итоге ни сухого остатка, ни вещества в жидком виде нет. Может ли служить подобное заключение эксперта доказательством, при отсутствии самого вещ. доказательства (сухого остатка). Спасибо.

Читать ответы (1)

Порядок обжалования решения в связи с открытием новых доказательств - подача нового иска или другие действия

Порядок обжалования решения в связи с открытием новых доказательств. С заявлением по вновь отрывшимся обстоятельствам уже обращалась - отказали, определив эти обстоятельства новыми доказательствами. Какими должны быть мои действия, ЭТО ПОДАЧА НОВОГО ИСКА ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ (ВОССТАНОВЛЕНИЕ НА РАБОТЕ) И ЧТО-ТО ИНОЕ? Спасибо.

Читать ответы (1)

Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Читать ответы (3)

Как правильно подать новый иск без изменения предмета и оснований?

Помогите пожалуйста по такому вопросу... Решение по иску о восстановлении на работе было вынесено 19.05.2014 года. 06.05.2015 подала заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам. Суд признал это не новым обстоятельством, а новым доказательством. В каком порядке мне нужно действовать, подавать новый иск без изменения предмета и оснований иска? Т. е. подавать тот же иск заново? Спасибо!

Читать ответы (1)

Фраза возможно в заключении эксперта почерковедческой экспертизы - основание для принятия решения в суде?

Эксперт почерковедческой экспертизы использовал в заключении фразу возможно.. Может ли такая форма вывода эксперта быть основанием для принятия решения в суде?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли новое доказательство в виде заключения эксперта о реальной стоимости ремонта

Чебоксары - онлайн услуги юристов