Ответчик не вернул деньги по договору - вопрос о незаключении и взыскании неосновательного обогащения рассматривается в арбитраже с требованием доплатить гос. пошлину

Был подан иск о расторжении договора и взыскании неустойки. Судья потребовала доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка для требования о расторжении договора. Такая претензия ответчику не направлялась. Можно ли подать в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части отказа от требования расторжения договора и попросить возврат уплаты гос пошлины за требование неимущественного характера?

Если сначала мы подавали претензию а расторжении договора и возврате денежных средств, а теперь иск о незаключении договора, так как он был заключен путем факсимиле и возврате денежных средств. Может ли судья как то разьединить требования или вынести решение не в нашу пользу?

В претензии указано только что договор теряет силу в связи с неисполнением обязательств ответчика и чтобы вернули сумму по договору. А в ответе на претензию ответчик указывает, что не видит правовых оснований для расторжения договора. Имею ли я право, как истец, в исковом заявлении требовать расторжения договора и возмещения всех убытков. Судья ссылается, что не соблюден досудебный порядок и нужно заново писать претензию, спустя год.

Перечислили предоплату по договору поставки, но не 100% как по условиям договора, поставщик пропал, поэтому не стал перечислять всю сумму и подал в суд на неосновательное обогащение, договор в суд не приложил. Сейчас поставщик - ответчик объявился, соответственно предъявит в суд договор и суд откажет во взыскании неосновательного обогащения. Как лучше поступить? Подать уточнение иска, изменив предмет с неосновательного обогащения на расторжение договора и взыскания предоплаты. Ранее, месяц назад подстраховался и отправил по почте уведомление о расторжении договора, в суд не прикладывал. Однако, оснований у меня нет, просто думал раз поставщик пропал не буду перечислять оставшуюся сумму денег, товар больше не нужен.

Сторона подала иск - претензия по двум договорам, теперь они вышли с предложением ответчику оплатить один договор, а они после оплаты отзовут иск по обоим договорам. Можно ли так сделать или можно подставиться. Хотим предложить им отозвать иск до оплаты или изменить иск, уменьшить претензию и отказаться от второго договора. Они говорят, что иск один и невозможно отозвать требование из одного иска по второму договору. Так ли это?

Подал имущественный иск в АС, результат - оставление дела без движения. Суть иска взыскание денежных средств по договору (условия которого не выполнены). Ответчик является ИП, а я нет. Судья написала, что необходимо обосновать подведомственность спора АС. Того, что ответчик - ИП недостаточно, или надо было подавать иск не в арбитражный суд? И еще такой момент. Я заявил два требования - о расторжении договора и о взыскании денежных средств. Оплатил госпошлину согласно сумме требования, однако суд требует еще оплату за расторжение договора в размере 4000, как за требование не имущественного характера - правомерно ли это?

Обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В тексте иска упомянул, что направлял ответчику уведомление о расторжении договора. Ответчик в досудебной переписке подтверждает невозможность исполнения договора. Вопрос: учитывая, что нельзя одновременно менять предмет и основание иска, как правильно написать уточнение в суд, в котором просить о расторжении договора?

Истец (несколько лет назад) направил ответчику претензию по взысканию задолженности. По почте - ответчик не получил претензию. Она вернулась к истцу. Но одновременно истец направил ответчику претензию и по эл.почте. Ответчик получил (по электронной неопытности истца) только несколько страниц претензии. И все.. После этого ответчик (в мессенжере) ЗАВЕРИЛ истца, что выполнит все условия со своей стороны, обязательные по договору. Некоторое время ответчик стал выполнять свои договорные обязанности. Поэтому истец не обращался в суд о взыскании. Потом оветчик опять перестал выполнять условия договора, но заверил истца, что вновь продолжит все исправно исполнять и начал исполнять. Истец решил, что претензия потеряла юр.основание и силу [т.к. ответчик хотя бы периодически, но исполняет обязательства по договору]. И поэтому истец не подавал иск в суд, посчитав, что претензия потеряла юр.смысл и силу. Поэтому вопрос - действительно ли претензия теряет свой юридич. Смысл, значимость (можно ли считать, что она не направленная ответчику - если 1). ответчик не получил по почте (вернулась истцу); 2). по эл.почте получена ответчиком, но не в полном об'еме страниц (усеченная); 3). ответчик с периодичностью - то ЗАВЕРЯЕТ и берётся исполнять условия договора, то опять не исполняет обязательства? Имеет ли право истец вновь направить претензию ответчику (спустя несколько лет). И уже после направления новой претензии - обращаться в суд (отталкиваясь от даты и текста новой претензии)? Спасибо!

Есть договор с подрядчиком. По договору уплачено 4,5 млн. руб. на счет подрядчика. На самом начале строительства возникло разногласие и подрядчик был уличен в завышении сметы. Мы написали претензию на расторжение договора и возврат ден. средств. Подрядчик расторгнуть договор отказался. Теперь пришла очередь суда. Как нам оплачивать гос. пошлину? Как за заявление имущественного характера (речь вед идет о возврате перечисленных средств) или как за заявление неимущественного характера (расторгаем договор по причине неисполнения одной стороной - подрядчиком ряда условий договора)?

Как безболезненно расторгнуть договор о оказании юруслуг, если фирма не выполнила условия договора, например не ответила на претензию о детализации юруслуг, не предоставила экземпляр претензии к ответчику, подала иск в суд, который вернули из-за ошибок в подписи иска (вообще необьяснимый косяк фирмы)