Оспаривание соглашения о земельном участке и договора дарения - вторичное рассмотрение в суде
199₽ VIP

• г. Горно-Алтайск

Сыном с администрацией было заключено соглашение по перераспределению земельного участка, в дальнейшем этот земельный участок вместе с жилым домом перешел по договору дарения отцу.

Сейчас администрация требует в суде признать соглашение по перераспределению недействительным по основаниям нарушения закона.

Заявленные требования (уточненные) выглядят так

1. признать соглашение недействительным

2. применить последствия в виде восстановления сведений о земельном участке площадью..., восстановить сведения о правах сына

3. признать договор дарения недействительным (с отцом).

При этом администрация заявила, что добросовестность отца не оспаривает.

Вопрос - что неправильно в требованиях, понимаю, что последствия недействительности первой сделки является истребование имущества по второй, но вроде как истребование и не заявлено. Стоит ли на это ссылаться?

Этот суд пошел уже по второму кругу (вторичное рассмотрение в суде первой инстанции)

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Есть противоречие, "администрация заявила, что добросовестность отца не оспаривает."

На этом можно сыграть.

Администрация заявило иск о ничтожности или притворной и сделок, ст.170 ГК РФ.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Истребование может быть заявлено отдельным иском.

И если будет решение суда ст 13 ГПК РФ, о ничтожности, то оно будет порождать в том числе и такие правовые последствия. На это ссылаться не стоит. Нужно доказать и ссылаться, что сделка имела место быть и вы преследовали цели оговоренные сделкой, а не мнимые и притворные.

Удачи.

Спросить

Сложно ответить на Ваш вопрос, не видя документов. Нужно смотреть соглашение, каковы условия. А также исковые требования, мог ли отчуждать по данному соглашению земельный участок сын.

Признания сделки недействительной предусмотрено действующим законодательством, а также применения двухсторонней реституции.

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.10.2019)

ГК РФ § 2. Недействительность сделок

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки

Статья 167. Общие положения о последствиях недействительности сделки

Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности

Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

Статья 171. Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

Статья 172. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, совершенной в противоречии с целями его деятельности

Статья 173.1. Недействительность сделки, совершенной без необходимого в силу закона согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления

Статья 174. Последствия нарушения представителем или органом юридического лица условий осуществления полномочий либо интересов представляемого или интересов юридического лица

Статья 174.1. Последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено

Статья 175. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

Статья 176. Недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности

Статья 177. Недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств

Статья 180. Последствия недействительности части сделки.

Спросить

Земельный участок мог перейти по договору дарения стст 572-574 ГК РФ от сына к отцу, только тогда когда у сына есть документы о праве собственности на землю ст 209 ГК РФ Если есть такие документы то нет оснований для признания дарения недействительным.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте Надежда

Нет оснований для признания сделки (соглашения) по перераспределению земли недействительной по основаниям ст.168 ГК, иначе говоря при заключения соглашения с сыном администрация своим иском хочет признать то, что в момент подписания соглашения нарушила закон. В этом случае действия администрации подпадают под действие ст.10 ГК о недобросовестности.

Следовательно нет и оснований для оспаривания договора дарения

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ)

Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

ЗК РФ Статья 39.28. Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности

КонсультантПлюс: примечание.

О разъяснении положений п. 1 ст. 39.28 см. п. 7 ст. 3.6 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ.

1. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Спросить

Уточнения по вопросу основания недействительности соглашения администрация заявил по 168 ГК (нарушение закона), по логике администрации если соглашение недействительное то и договор дарения недействительный. Право сына и на дом и на зу было зарегистрировано В ЕГРН, договор дарения так же зарегистрирован в ЕГРН.

Спросить

В судах не совсем так. Нужно решение суда на каждый документ. Если документ не оспорен, вы можете спросить в суде, а вам известно, что этот документ, подняв его повыше рукой, оспорен в суде и признан недействительным? Они или промолчат или скажут нет. Вы махнете головой, типа, видите уважаемый суд. Документ действителен. В чем нарушение по ст.168 ГК РФ? Вы сомневайтесь в их высказываниях, говорите что они не убедительны. Сомнения трактуются в вашу пользу. Говорите, что истец не доказал обстоятельства на которые ссылается, обращаясь к судье. Это состязательность.

Спасибо.

Спросить

Нет оснований для признания сделки (соглашения) недействительной по основаниям ст.168 ГК, иначе говоря при заключения соглашения с сыном администрация своим иском хочет признать то, что в момент подписания соглашения нарушила закон.

Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 02.08.2019)

ЗК РФ Статья 39.28. Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности

КонсультантПлюс: примечание.

О разъяснении положений п. 1 ст. 39.28 см. п. 7 ст. 3.6 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ.

1. Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в следующих случаях:

1) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

3) перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4) земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 настоящего Кодекса, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Спросить
Надежда
03.07.2021, 19:26

Как правоприемство может повлиять на признание договора дарения недействительным?

Прошу помощи в следующем вопросе. Суд первой инстанции удовлетворил требования о признании двух сделок недействительной. Первая сделка-соглашение о перераспределении зу с администрацией, где я ответчик. Вторая сделка - это договор дарения жиого дома и земельного участка между мной и моим отцом. Я даритель, отец одаряемый. Отец тоже ответчик Сделки признаны недействительными по иску администрации. На решение суда подана ап. Жалоба и от меня и от моего отца. Отец не дожил до рассмотрения 1 день. Апелляция вернула в первую инстанции для определения правоприемника. Наследником стала моя мама. В связи с чем возник вопрос - требование по которому суд хочет мою маму сделать правоприемником ответчика, т. Е отца, заявлены и удовлетворены судом - признать договор дарения дома и зу недействительным. Насколько я понимаю это требование неимущественного характера. Возможно ли правоприемство по требованиям неимущественного характера? Возврата имущества истец не требует,, денег тоже. Допускается ли в таком положении правоприемство.?
Читать ответы (1)
Александр
06.11.2020, 09:08

Иск о применении последствий недействительной сделки - требования возврата к арендным отношениям

Хотелось бы узнать ваше мнение в данном вопросе. Был действующий договор аренды земельного участка, на нем построили объект кап. строительства. В администрацию написал заявление о выкупе участка (именно о выкупе). Администрация согласилась. Был подписан договор купли продажи от 17 числа. Но т.к. запрещено одновременно два права (аренда и собственность), то при подписании договора купли было подписано соглашение о расторжений аренды от 16 числа. В последствий суд признал договор купли продажи недействительной сделкой и применил последствия ее недействительности в виде возврата мной участка в администрацию, а мне вернули выкупную стоимость. Так как в суде не заявляли требование о рассмотрении вопроса о возврате к аренды, то суд ее и не рассматривал. Хочу подать иск о применений последствий недействительной сделки. Исковые требования: Прошу суд применить последствия недействительной сделки купли продажи участка в виде: 1) признать недействительным соглашение о расторжений аренды 2) считать договор аренды вновь действующим Или же лучше так применить последствия недействительной сделки в виде возврата к арендным отношениям. Обязать администрацию заключить "новый договор аренды на тех же условиях что и раннее. С уважением, Александр, 89121931994, ogm58@bk.ru
Читать ответы (2)
Надежда
23.02.2019, 08:07

Заголовок - Как защитить право собственности на земельный участок после недобросовестных действий администрации

У меня ситуация очень запутанная, очень прошу помощи. Вопрос по земельному участку. 1. Был в собственности зу 7 соток 2. Захотели немного увеличить за счет земель госсобственности (по перераспределению) 3. Обратились в местную администрацию - отказали утвердить схему зу - оспорили в суде-выиграли. 4. По решению суда администрация схему утвердила. 5. Мы сформировали зу по утвержденной схеме, получился зу 10 сот = 7 сот (в собственности)+3 сот (госземли неразграниченной собственности) 6. После постановки на кад. учет снова обратились в администрацию - заключить соглашение по перераспределению+ выкуп 3 сот 7. Администрация соглашение по перераспределению заключила, мы заплптили за 3 сот и зарегистрировали право собственности. 8. Через 4 месяца третьи лица оспорили судебное решение о возложении обязанности на администрацию по утверждению схемы зу-решение было отменено и направлено на повторное рассмотрение, но при этом наше право собственности на сформированный зу никто не оспаривал. 9.При повторном рассмотрении нам было отказано из-за отсутствия нарушенных прав (так как схема уже была утверждена и оформлено право собственности) сославшись на п.2 ст 227 КАС РФ! 10. Судом при рассмотрении было сказано открытым текстом вы собственники, можете делать с участком что хотите. 11. Мы так и сделали - взяли и подарили земельный участок вместе с домом на нем своему отцу. 12. После регистрации права отца по договору дарения через месяц получаем повестку в суд - администрация предъявила требования о признании соглашения по перераспределению недействительной сделкой и применение последствий на весь зу, а не на 3 сот (остальная площадь зу до сделки была в собственности) 12. На первом судебном заседании администрация узнает, что зу подарен вместе с домом и уточняет требования - признать договор дарения недействительной сделкой и применить последствия, но в каком виде должны быть эти последствия не указывает, но подразумевает весь зу, а не его часть (3 сот). Вопрос - как выстроить защиту-может ли администрация оспаривать договор дарения (последующую сделку) есть ли смысл ссылаться на недобросовестное поведение администрации по соглашению, ведь судебным решением обязанность заключить соглашение возложена не была.
Читать ответы (15)
Дмитрий
06.11.2015, 10:18

Решение суда апелляционной инстанции - иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворен.

Ко мне как к ответчику был предъявлен иск о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения. Первая инстанция удовлетворила иск в полном объеме в дальнейшем в апелляционной инстанции было отменено решение первой инстанции. При этом было удовлетворенно только одно исковое требование, из изначально заявленных, о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным. То есть требования об отмене результатов межевания земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права собственности, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения не были удовлетворены и не вступили в законную силу. Вопрос: На основании чего я буду являться собственником (договор признан недействительным). Каким образом снять ранее наложенный арест на земельный участок в кадастровой палате (в решении апелляции нет слов о снятии ареста)?
Читать ответы (3)
Гость_211711
24.11.2012, 05:57

В процессе иск кредитора о недействительности по мнимости Соглашения о разделе имущества.

В процессе иск кредитора о недействительности по мнимости Соглашения о разделе имущества. Требования заявлены признать Соглашение недействительным. ВОПРОС: Надо ли в требовании добавить: 1) Применить последствия недействительности; 2) Разделить имущество и выделить долю должника для обращения взыскания. Как правильно выдвинуть требования. Спасибо.
Читать ответы (1)
Юлия
07.07.2018, 07:35

Оспорение действительности сделки - возможно ли повторное исковое заявление на основании непередачи денег?

У нас такая ситуация: Мы подали в суд о признании сделки не действительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования были такие: 1. Признать договор купли-продажи недействительным так как роспись в договоре ставил не продавец, а бывшая жена (при чем без каких либо на то полномочий) 2. обязать вернуть автомобиль, и т.д. Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью, а апелляционная инстанция отменила решение суда 1-ой инстанции и отказала в исковых требованиях. Можем ли мы теперь заново подать исковое о недействительности сделки на основании того, что деньги по договору купли-продажи не передавались.
Читать ответы (1)
Яна
18.12.2018, 22:50

Отсутствие полномочий прокурора на предъявление требований о признании недействительным договора купли-продажи

Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Республики о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка путем его возвращения в собственность Республики. В обоснование заявления прокурор указал, что 15.11.2013 г. между Министерством государственного имущества и земельных отношений Республики (далее - Министерство) как продавцом и Антоновой И.И. как покупателем заключен договор купли-продажи земельного участка. По мнению прокурора, договор купли-продажи был заключен с существенными нарушениями установленного законом порядка предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной собственности. 21.06.2014 г. земельный участок Антонова И.И. продала Антонову А.Д. Определением районного суда от 24.05. 2016 г. производство по делу прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.07 2016 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что прокурор не имел полномочий на предъявление требований о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 15.11. 2013 г. и применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2014 г. В обоснование такого вывода суды указали, что требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только стороной сделки либо лицом, указанным в законе и имеющим охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что интерес в оспаривании договора купли-продажи земельного участка не является публичным, а заинтересованные лица не лишены права на самостоятельное обращение в суд. Дайте юридическую оценку правоприменительным актам по данному делу.
Читать ответы (2)
Надежда
16.04.2019, 11:48

Уточненные требования истца по изменению договора - изменение предмета и основания первоначального иска?

Идет гражданский процесс истец предъявил требования ответчику 1 о признании соглашения (договора) недействительным и применению последствий недействительности на судебном заседании выясняется что ответчик 1 подарил недвижимость родственнику, но истец в отношении родственника никаких требований не выдвинул, судебное заседание отложено для истребования доказательств во время перерыва в судебном заседании судья привлекает родственника в качестве соответчика через три дня истец через канцелярию подает ход-во об уточнении требований и просит признать договор дарения между ответчиком 1 и родственником недействительным, обосновывая тем, что договор дарения основан на недействительной первоначальной сделке. Суд выносит определение о принятии уточненных требований и опять вне судебного заседания. Вопрос - являются ли уточненные требования истца одновременным изменение предмета и основания первоначального иска, ведь первоначальный иск был в отношении соглашения, родственник стороной этого соглашения не является.
Читать ответы (17)
Максим
11.07.2018, 13:28

Вопрос изменения требований в апелляции по делу о признании зарегистрированного права собственности недействительным

Обращался в суд с требованием применить последствия ничтожной сделки (мнимый договор дарения сына в пользу матери для скрытия имущества от обращения на него взыскания) в виде признания записи о переходе права собственности в егрп недействительной. Суд отказал из за недоказанности факта пользования сыном имущества после его регистрации, однако апелляция считает по другому и увидела признаки мнимой сделки, но встал вопрос о том что решение неисполнимо так как требование не восстановит моего нарушенного права, но в первой тнстанции этот вопрос не поднимался, а теперь вопрос можно ли в апеляции сейчас изменить требования и дополнить признать зарегистрированное право собственности недействительным? Или других вариантов нет и в апеляции требования изменить уже нельзя и суд оставит решение без изменения хотя и получается что сделка реально была мнимой и права нарушены?
Читать ответы (1)
Александр
23.03.2016, 14:51

Участок, приобретенный на основании договора дарения, может быть возвращен из-за возможной недействительности сделок

В 2015 г. купил зем. участок. Продавец владел им на основании договора дарения от 2004 г. Сейчас отыскался сын дарителя (продавец - племянник дарителя), который в суде пытается признать недействительным договор дарения и соответственно договор купли-продажи и применить последствия недействительности сделок - вернуть себе участок. Если суд признает сделки недействительными - как мне вернуть деньги с продавца? И как можно избежать возврата участка (может построить там что то временно?)?
Читать ответы (3)