Суд признал доказательства истца по возмещению судебных издержек несостоятельными

Вопрос такой. Проиграл дело в суде. Ответчик подал на возмещение судебных издержек. Предоставил соглашение с представителем на определённую сумму, два приходных ордера на оплату услуг. Соглашение не имеет № , заключено на 25000. Один ордер соответствует дате заключения соглашения, не имеет №, подписи плательщика, сумма не совпадает с суммой в соглашении 15000. Во Втором ордере Есть № соглашения, не совпадает дата заключения, сумма 10000, нет ни фамилии ни подписи плательщика. Примет ли суд во внимание оба ордера или можно доказать что ордер на 10000 не имеет юридической силы? Спасибо.

Суд первой инстанции при разрешении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителей указал только на то, что Оценивая представленные истцом доказательства в подтверждение несения судебных расходов, суд не может признать достоверными доказательствами квитанции к приходным кассовым ордерам, поскольку как следует из заключенного между истцом и Красовой Р.Н. договора на оказания возмездных услуг и Дополнительного соглашения к указанному договору от 06.12.2018 г Красова Р.Н. является физическим лицом. Доказательств того, что Красова Р.Н. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивает налоги с получаемых ею по приходным кассовым ордерам сумм суду не представлено.

Проиграли апелляцию, хотя рассчитывали выиграть суд еще в первой инстанции. Купили бизнес по договору купли-продажи, продавец уклонялся от передачи арендуемой площади в виде соглашения о переуступке прав к договору аренды. Продавец присылал это соглашение по эл.почте не подписанное (вордовский файл). Номер договора в соглашении и дата не соответствует номеру договора аренды в договоре купли-продажи. Так же в соглашении не была указана оговоренная стоимость аренды. Пришлось подать в суд. В суд продавец предоставил долгосрочный договор аренды вообще с другими данными (номер, дата), и соглашение к этому договору, только номер и дата опять не соответствовали договору аренды предоставленному в суд. В результате в деле фигурируют 4 варианта дат и номеров документов (договора и соглашения) и ни один не фигурирует в договоре купли-продажи. Суд посчитал это не существенным, хотя были привлечены свидетели контролирующие сделку (брокеры). Так же суд посчитал существенным, что продавец передал соглашение по эл. Суд затягивал дело, просил переписки по эл.почте и в вайбере принести (4 заседания было), решение суда выдали после положенного срока. Две инстанции проиграли. Можно ли ходатайство в кассации подать на запрет продажи этого бизнеса или имущества ответчика? Деньги я заплатила продавцу еще год назад. Сумма приличная. Кредит плачу. А продавец продолжает пользоваться бизнесом. Бизнес переименовал. Есть ли мотив мошенничества в данной ситуации?

Заключила соглашение на оказание юридических услуг. В соглаение не указана дата когда бало заключено соглашение. Не указаны реквизиты юиста, указаны только фамилия и номер сотового телефона его. В соглашении указана сумма которую я должна оплатить, а вот когда ее нужно оплатить до начала судебного процесса или после. Могу ли я отказаться от юр.услуг если соглашение подписано. Если да то каким образом, чем аргументировать.

Ответчик по делу, выиграв суд по апелляции, а затем и по кассации, хочет взыскать свои расходы. Я, соответственно хочу либо их отменить либо снизить сумму. Между ответчиком и адвокатом есть соглашение с датой составления, например, 03 марта. В данном соглашении есть пункты 1) Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и 2) Оплата производится в день заключения настоящего соглашения. В месте подписания соглашения отсутствуют даты подписания, а оплата произвелась 25 мая. Когда считается заключенным данное соглашение и если услуги были оказаны до даты оплаты, можно ли это использовать как оказание услуг вне соглашения и не возмещать? Второй момент. Представитель ответчика не появлялся на заседания по возмещению услуг 2 раза, суд переносился по причине нахождения в кассации. Затем представитель ответчика добавил еще сумму к требуемой за якобы составление заявления о возмещении и присутствии на третьем заседании. НО получается сумму добавил задним числом, потому что когда подавалось первое заявление на возмещение эта сумма не была включена, и только через 4 месяца решили ее включить и в день суда оформили заявление уточнение о включении дополнительной суммы. Оплату произвели за пару дней "до". Получается что, раз при составлении первого заявления на возмещение не было договоренности по платному оказанию этих услуг и их не включили, а теперь решили добавить и оформили все задним числом получается. Второй вопрос, можно ли это тоже использовать чтоб не учитывать эту сумму?

С меня взыскивают расходы ответчик представил соглашения ОТ 20.08.2018 г а ордер выдан от 31.08.2018 г вазможно ли такое чтоб соглашение было заключенно от одного числа а ордер от другог числа. И квитанция о том что 20.08.2018 г Подготовка дела (собеседование) был представитель. С пунктами на нем по номером 1) Характер и обьем получения и где его предстоит выполнить: СТАНОВЛЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ 2) ЖЕЛАЮ УСТАНОВИТЬ ОПЛАТУ ПО СОГЛАШЕНИЮ В СУММЕ 7000 РУБЛЕЦ ОДНО СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ. и также был ПРИ РАСМОТРЕНИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В ЛИПЕЦКОМ ОБЛАСТНОМ СУДЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ИЛИ СОГЛАШЕНИЙ ПРЕДСТАВЛЕННО НЕ БЫЛО.

Ко мне предъявлен иск о возмещении юридических услуг (помимо основного иска). В качестве доказательства со стороны истца предъявлен в суд только приходный кассовый ордер. Какие ещё доказательства необходимо было предоставить в суд чтобы подтвердить оказание данной услуги? Т. К на мой взгляд приходный кассовый ордер не отражает в полной мере оказание юридической услуги.

Ордер адвоката № 1341 выдан 11.02.15 г. № 1342 выдан 11.02.15 г., а ордер № 1340 выдан 12.02.15 г. - основания выдачи ордера соглашение (реквизиты соглашения не указаны), на ордере нет подписи заведующей адвокатской консультацией.

Есть соглашение с датой составления, например, 03 марта. В данном соглашении есть пункты 1) Соглашение вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и 2) Оплата производится в день заключения настоящего соглашения. В месте подписания соглашения отсутствуют даты подписания, а оплата произвелась 25 мая. Когда считается заключенным данное соглашение и если услуги были оказаны до даты оплаты, считаются ли они исполненными по данному соглашению или данные услуги считаются оказанными вне данного соглашения?

Были предъявлены судебные расходы, которые обсуждались на заседании суда, Но когда доводы проигравшей стороны стали убедительны, в суд представили дополнительное соглашение о гонораре успеха, по стоимости равное изначально предъявленым судебным расходам. Вопрос: Должно ли соглашение о гонораре, как и договор на оказане услуг, было быть представленым при подаче иска о возмещении судебных издержек и каке еще сюрпризы еможно ждать вдогонку?