Как посещать два рассмотрения дел в Верховном суде и что предъявить на каждом из них?

Я был ответчиком в суде первой инстанции. Суд я выиграл. Истец подал аппеляционную жалобу в Верховный суд. Могу ли я письменные возражения относительно аппеляционной жалобы истца принести с собой для рассмотрения гражданского дела в Верховный суд республики, минуя районный суд города? Не хотелось бы, чтобы истец заранее знал мои возражения и подготовился к рассмотрению этого дела. Спасибо за ответы.

Идут гражданские суды по задолженностям в разных банках, то есть разными судьями (не сколько гражд. Дел), МОГУ ЛИ Я ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ ДЕЛА В ОДНО (И) ИЛИ МНЕ УКАЗЫВАТЬ (СООБЩАТЬ ПИСЬМЕННО) О ДРУГИХ СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССАХ СУДЬЯМ ВЕДУЩИХ КАЖДОЕ ДЕЛО, ИЛИ ПРОСТО УКАЗЫВАТЬ НА ДОЛГИ В ДРУГИХ БАНКАХ.

Сын после дтп находится в колонии поселения. Апелляционный и кассационный суд не оправдали сына. Адвокат не предоставил оправдательных доказательств. Была написана жалоба в Верховный суд, где были апелляционная, кассационная жалобы и приговор-это от адвоката. От меня (мамы) была жалоба, где я всё изложила, изучив материалы Уголовного дела. Все жалобы были отправлены в одном письме. Я получила ответ что не могу отправлять жалобу от себя. Адвокат получил ответ что жалоба отправлена на рассмотрение в областной суд. Вопрос: была ли моя жалоба рассмотрена или отправили в областной суд только жалобу от адвоката? А в его жалобе нет никаких доказательств. И пока дело находится в суде могу ли я передать в суд жалобу от сына? И как?

1.все адвокаты как один в нашем городе говорят о том, что подавать жалобу по гржд делу в Верховный суд-это бред. Т.К У НИХ реорганизация и они делят места. И жалобы не рассматривают вообще-всем дают отказы.2.раз так обстаят дела в Верховном суде то не проще ли подать жалобу по гражд делу в Конституционный суд? ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ СПАСИБО ТЕМ КТО ДОСТОВЕРНО ОТВЕТИТ!

Была принята к рассмотрению апелляционная жалоба и назначено рассмотрение. Мною уже в апелляционный суд было подано дополнение, содержащее новые письменные доказательства, в связи с тем что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный. Но судья приморского района Еремеева сняла мое дело с рассмотрения, заявив что я нарушила процессуальные сроки и не написала заявление о восстановлении процессуальных сроков, в связи с подачей данного письменного уточнения. В то время как данное дополнение и было направлено в суд уже как письменные разъяснения моей позиции, что как я понимала не запрещено законом. Подскажите, пожалуйста, если назначено заседание на завтра, а я приношу свои письменные объяснения прямо в апелляционный суд, количество экземпляров соответствуют, как можно рассматривать их как апелляционную жалобу. Т.е. я конкретизирую если жалоба назначена к рассмотрению, можно ли отказать в ее рассмотрении из-за того, что я подала дополнительные письменные доказательства через канцелярию апелляционного суда. Моя жалоба рассматривается по старому, тк я ее подала 26.11.2011 г.

Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Мировым судьей было вынесено решение, которое обжаловал ответчик. В деле 2 ответчика. Первый на суд не является, так как в процессе рассмотрения дела свои долги погасил. Второй является, но требует рассмотрения дела в присутствии первого. Дело дважды откладывалось. Что нужно написать неявившемуся ответчику, что бы дело рассматривали без него? Нужен отзыв на иск? Заявление нужно написать в суде или заверить у нотариуса? Подскажите все нюансы и тонкости ведения судопроизводства. Заранее благодарю.

Была принята к рассмотрению мотивированная апелляционная жалоба и назначено рассмотрение. Затем, незадолго до судебного заседания по рассмотрению апелляции, мною, в канцелярию апелляционного суда было подано дополнение, содержащее новые письменные доказательства. Подала дополнение в апелляционный суд, в связи с тем, что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный. Но судья приморского района (апелляционный) Еремеева сняла мое дело с рассмотрения, заявив что я нарушила процессуальные сроки и не написала заявление о восстановлении процессуальных сроков, в связи с подачей данного письменного дополнения, при этом Еремеева назвала его дополнительной апелляционной жалобой. Подскажите, пожалуйста, если назначено заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и я незадолго до этого приношу свои дополнительные письменные объяснения прямо в апелляционный суд, количество экземпляров соответствуют, как можно рассматривать их как дополнительную апелляционную жалобу. Т.е. я конкретизирую, может ли судья из-за того, что я подала дополнительные письменные доказательства через канцелярию апелляционного суда снять с рассмотрения и не рассматривать основную, мотивированную апелляционную жалобу (не краткую), которая была вовремя подана и принята к рассмотрению? Моя жалоба должна рассматриваться по старому ГПК РФ, так как я ее подала 26.11.2011 г.

В первом кассационном суде учавствовал в расмотрении жалобы судья областного суда один из трех который был против удовлетворения жалобы адвоката, после второго суда была подана кассационная жалоба в областной суд, где двое судей были другие а председательствующим был судья который участвовал в первом суде тот который был против удовлетворения жалобы. Возможно ли повторное участие судьи в кассационном суде? Спасибо за ответ с уважением Владимир.

Проясните, пожалуйста, некоторые вопросы. Во-первых, я как ответчик проиграл истцу суд первой инстанции. Подал апелляционную жалобу, истец представил отзыв на жалобу. Вопрос-нужно ли мне как-то реагировать на отзыв? Во-вторых, в отзыве истец возражает против одного пункта моей жалобы. Означает ли это, что против других моих доводов жалобы истец не возражает. В-третьих, имеет ли значение подтверждение моих доводов об отсутствии допустимых доказательств (есть несколько решений одного судьи из того же судебного участка, с теми же обстоятельствами дела подтверждающих отсутствие допустимых доказательств) в суде апелляционной инстанции, против которых возражает истец в отзыве. Спасибо. С уважением, Папашвили Михаил.