Обращение в суд для признания недействительности договора после отказа Кассиции в рассмотрении

28.07.2017 13:53 Здравствуйте. Довод доводом, доводы нужно доказывать - Вам нужно было заявлять ходатайство о назначении подчерковедческой экспертизы по договору. Тогда суд принял бы соответсвующее решение. Теперь только один вариант - обращаться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (Мошенничество), добиваться в рамках уголовного дела экспертизы, а потом рассатривать дело по вновь открывшимся обстоятельствам. ... все что вы описали-все это сделал.. подал завление в органы - отказали... просил суд провести почерковедческую экспертизу - отказал...

Прошел суд, в иске отказали, решение вступило в силу. После суда следователи провели почерковедческую экспертизу и выяснилось, что продавец и покупатель не подписывали договор, подписи не их. Готовим снова иск и не можем понять - это новые обстоятельства или вновь открывшиеся? Кстати в период рассмотрения судом была просьба сделать экспертизу, но было отказано. Спасибо за ответ.

Суд отказал в проведении почерковедческой экспертизы, апелляция и кассация так же отказали. Оригиналы документов у противной стороны. По копиям (поддельная подпись) можно ли.хотя бы предварительно, сделать экспертизу?

Суд вынес решение и оно вступило в законную силу. Впоследствии мы подали заявление на возобновление производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд 1 ой инстанции и апелляция нам отказали, кассация отменила решения и отправила дело на новое рассмотрение. Является ли решение суда, вынесенное при первом рассмотрении дела действующим?

Суд отказал в удоволетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Мотивируя тем что результаты экспертизы доказывающие факт подделки документа - не является вновь открывшимся оьстояткльством-ВОПРОС - ЧЕМ ТОГДА ЯВЛЯЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ? ЧТО ДЕЛАТЬ!?

Судья вынес приговор с учетом почерковедческой экспертизы. Приговоренный не согласен с приговором, так как почерк не его и просил дополнительно провести независимую экспертизу, но судья отказал. Написали апелляцию, там тоже не провели экспертизу. Сейчас советуют провести свою экспертизу и открыть по вновь открывшимся обстоятельствам дело, но оригинал документа находится в деле и его никто не даст в руки. Как в таком случае сделать экспертизу?

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое. А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина. Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам. А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей. Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?

Суть такова: провели 3 экспертизы подписи на документе: первая экспертиза сделала вывод однозначный-подпись не принадлежит ответчику (экспертизу заказал ответчик, чтобы доказать в апел. Суде свою невиновность);2 остальных экспертизы были сделаны по заказу отдела МВД в связи с жалобой ответчика в прокуратуру. Ответ экспертов-не удалось сделать вывод о принадлежности подписи ответчику из-за краткости подписи и недостаточном кол-ве свободных образцов, в исследуемом образце присутствуют похожие и не похожие элементы подписи. Вывод каких экспертов примет во внимание суд, если ответчик обратится с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо!

Если не подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам (фальсификация доказательств, дело рассматривалось в апелляционной инстанции по правилам суда 1 инстанции без учета гл 39), при рассмотрении кассационной жалобы вновь открывшиеся обстоятельства будут учтены? Спасибо.

Дело находится на рассмотрении в ВС РФ. Имеется вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с этим делом. 3-х месячный срок уже вышел. Если дело в суде, то на это время течение срока по вновь откршимся обстоятельствам приостанавливается?