ООО «Маяк» требует взыскания денежной суммы после поставки меньшего количества цемента, чем оговорено в договоре

• г. Томск

На основании заключенного договора купли-продажи ОАО «Цементный завод» должно было поставить ООО «Маяк» 10 тонн цемента по согласованной цене. Договором предусматривалось, что поставка товара производится заводом после оплаты покупателем его стоимости.

Покупатель своевременно перечислил заводу стоимость товара, исходя из согласованной цены. Однако завод отпустил цемент в меньшем количестве, чем установлено договором, объяснив это тем, что после заключения договора произошло удорожание цемента, рост себестоимости производства цемента, поэтому количество отпущенного цемента соответствует сумме, перечисленной покупателем.

ООО «Маяк» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с продавца денежной суммы, составляющей разницу между стоимостью товара, подлежащего отпуску, и фактически полученного.

Как следует квалифицировать действия продавца по передаче меньшего количества цемента, чем это было предусмотрено договором? Подлежит ли иск удовлетворению?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Просто так задачки не решаются.

Спросить

Здравствуйте!

Готов Вам помочь в данном вопросе.

Для подробной и предметной консультации, Вы можете обратится по телефону указанному в моем профиле, либо в личную беседу.

С уважением, адвокат Ерастов М.В.

Спросить

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ 1) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые илизакупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условию задачи покупатель своевременно произвел 100% оплату товара.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передатьимущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из условий задачи, поставщик обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, сумму предоплаты невернул.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются только в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным лишь в случаях:

- неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

- неоднократной невыборки товаров.

При отсутствииуказанных обстоятельств, изменение и расторжение договора возможны только по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 450 ГК РФ). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда.

Из условий задачи следует, что согласованная в договоре сторонами цена пересмотру не подвергалась, соглашений о ее изменении не заключалось. Следовательно, поставщик не вправе был применять другую, не согласованную с покупателем цену и отказывать в поставке части цемента.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

В обоснование недопоставки товара поставщик ссылается на удорожание цемента, рост себестоимости производства цемента, однако эти причины нельзя признать уважительными. Так, ч. 3 ст. 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательство не несет ответственности, если докажет, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло вследствие возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Удорожание цемента не является.

Спросить
Кирилл
27.05.2013, 21:01

Завод ОАО «Ц» отпустил цемент в меньшем количестве, чем предусмотрено договором - рассмотрение иска ООО «М»

На основании заключенного договора купли-продажи ОАО «Ц» должно было отпустить ООО «» 10 тонн це¬мента по согласованной цене. Договором предусматривалось, что от-пуск товара производится заводом после оплаты покупателем его стоимости. Покупатель своевременно перечислил заводу стоимость товара, исходя из согласованной цены. Однако завод отпустил цемент в мень¬шем количестве, чем установлено договором, объясняя это тем, что после заключения договора произошло удорожание цемента, рост себестоимости производства цемента, поэтому количество отпущен¬ного товара соответствует сумме, перечисленной покупателем. ООО «М» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыс¬кании с продавца денежной суммы, составляющей разницу между сто¬имостью товара, подлежащего отпуску, и фактически полученного. Подлежит ли иск удовлетворению?
Читать ответы (1)
Дарья
22.11.2015, 15:48

Возможное удорожание товара - права и обязанности сторон по договору поставки

На основании заключенного договора поставки завод – изготовитель должен был отпустить ООО «Прометей» партию бытовых мясорубок в количестве 50 единиц на об-щую сумму 100 тысяч рублей. Договором предусматривалось, что отпуск товара произ-водится заводом после оплаты покупателем его стоимости. ООО «Прометей» своевремен-но перечислило заводу стоимость товара исходя из согласованной цены. Однако завод отпустил товар в количестве 40 единиц, объясняя это тем, что после заключения договора произошло удорожание мясорубок и количество отпущенного товара соответствует сум-ме, перечисленной покупателем. Вправе ли завод изменять цену на товар? Какие права возникают у покупателя?
Читать ответы (1)
Константин
05.04.2006, 19:34

Договором предусматривалось, что отпуск товара производится поставщиком только после оплаты покупателем стоимости товара.

Ситуация такова: На основании заключенного договора поставки поставщик обязан был поставить определенное количество товара покупателю по согласованной цене. Договором предусматривалось, что отпуск товара производится поставщиком только после оплаты покупателем стоимости товара. Покупатель своевременно перечислил заводу стоимость товара, исходя из согласованной цены. Однако поставщик отгрузил товар в меньшем количестве. Чем установлено договором, объясняя тем, что после заключения договора произошло удорожание товара, и количество поставленного товара соответствует сумме, перечисленной покупателем. Прошу оцените ситуацию! Спасибо!
Читать ответы (1)
Крисс
11.04.2020, 19:27

ООО «Строймастер» и ООО «Эскиз» заключили договор на поставку цемента, однако завод не выполнил свои обязательства

ООО «Строймастер» (поставщик) и ООО «Эскиз» (покупатель) подписали договор поставки цемента определенной марки. Согласно условиям договора величина партии цемента должна определяться покупателем перед каждой разовой поставкой. Срок поставки определяется в договоре следующим образом: «Поставщик обязуется поставить цемент в течение 15 дней после поступления предоплаты за цемент». ООО «Эскиз» передало в счет оплаты за цемент векселя на сумму 1 млн руб., которые были приняты цементным заводом. Однако завод свои обязательства по поставке не выполнил. ООО «Эскиз» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Можно ли считать договор заключенным? Подлежит ли иск удовлетворению?
Читать ответы (1)
Виталий
11.02.2011, 20:49

В связи с этим завод предъявил иск к ООО о взыскании неустойки в виде штрафа за неполную выборку цемента.

ООО заключил с цементным заводом договор о поставке 200 тонн цемента до 1 мая 2010 года. К указанному сроку ООО выбрало только 150 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил иск к ООО о взыскании неустойки в виде штрафа за неполную выборку цемента. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, объясняя это тем, что по объективным причинам (снижение объема работ) общество не может использовать весь указанный в договоре цемент, а завод из-за этого убытков не понес, т.к. весь цемент смог реализовать.
Читать ответы (2)
Надежда
10.02.2014, 18:35

Трест дорожного строительства отказывается выплачивать штраф за невыборку цемента по договору с цементным заводом

Трест дорожного строительства заключил с цементным заводом договор о поставке 200 тонн цемента. К указанному в договоре сроку трест выбрал только 86 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил в суд иск с требованием взыскать штраф с треста на невыборку цемента. Трест просил суд в иске отказать, поскольку не может использовать весь цемент, указанный в договоре, а завод остатки цемента реализовал и при этом не понес убытки. Подлежит ли иск удовлетворению?
Читать ответы (1)
Евгения
22.05.2012, 11:19

ООО «Дорстрой» подвергается иску о взыскании неустойки за неполную выборку цемента

ООО «Дорстрой» заключил с цементным заводом договор о поставке 200 тонн цемента до 1 мая 2008 года. К указанному сроку ООО выбрало только 150 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил иск к ООО «Дорстрой» о взыскании» неустойки в виде штрафа за неполную выборку цемента. Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, объясняя это тем, что по объективным причинам (снижение объема работ) общество не может использовать весь указанный в договоре цемент, а завод из-за этого убытков не понес, т.к. весь цемент смог реализовать.
Читать ответы (1)
Valentina
06.04.2013, 16:08

ООО не выполнило условия договора по поставке цемента

ООО заключил договор с цементным заводом договор о поставке 200 тонн цемента до 01 мая 2008 г. К указанном сроку ООО « выбрало 150 тонн цемента. В связи с с этим завод предъявил иск, объясняя это тем, что по объективным причинам (снижение объема работ) общество не может использовать весь указанный в договоре цемент, а завод из-за этого убытков не понес, т.к весь цемент смог реализовать. Как может решиться это вопрос (изучена статья 30 ГК РФ)
Читать ответы (1)
Ксения
23.05.2013, 13:43

Спор о невыборке цемента - трест просит суд отказать в иске, завод требует штраф

Как решить спор? Трест дорожного строительства заключил с цементным заводом договор о поставке 150 тонн цемента. К указанному в договоре сроку трест выбрал только 86 тонн цемента. В связи с этим завод предъявил в суд иск с требованием взыскать штраф с треста за невыборку цемента. Трест просил суд в иске отказать, поскольку не может использовать весь цемент, указанный в договоре, а завод остатки цемента реализовал и при этом не понёс убытки.
Читать ответы (1)
Наталья
11.12.2012, 12:45

Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены

Задание 3. Между ООО «Эстейт» (поставщиком) и ЗАО «Прометей» (покупателем) был заключен договор поставки стали для изготовления изделий в количестве и по цене, согласованной в договоре. По условиям договора сталь должна была поставляться небольшими партиями, а продавец должен был производить оплату после получения стали в течение трех дней. В процессе исполнения договора поставщик повысил цену на поставляемую сталь, о чем письменно уведомил покупателя и предложил внести изменения в условия ранее заключенного договора поставки. Покупатель на предложение поставщика не ответил, но денежные средства в оплату стали по заключенному договору перечислил по новой цене в установленный договором срок. Считая, что действия покупателя по оплате товара не могут рассматриваться как его согласие на изменение цены, ООО «Эстейт» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Прометей» о внесении изменений в договор поставки стали, заключенный между сторонами. Свои исковые требования истец основывал на ст. 452 КР РФ, в соответствии с которой соглашение об изменении договора должно совершаться в той же форме, что и сам договор. Разрешите спор.
Читать ответы (1)