Работниками электросети была проведена проверка измерительного комплекса учета электрической энергии При проведении проверки присутствовало 2 проверяющих и заведующая ФАП в тот момент когда заведующая ФАП находилась с одним из проверяющих в здании котельной, второй проверяющий был в здании ФАПа и проверял оборудование без присутствия представителя собственника. Из объяснений заведующей фап:. «мне было указано на то, что с ящика рядом со считчиком с автоматами который был проверен без представителя собственника, на котором находится основной рубильник, сорвана пломба. Специалист электросети показал мне полоску, держа ее в руках" на днях пришел огромный счет и акт за неучтенную электроэнергию, как нам отметить акт о неучтенной электроэнергии?

Как отменить акт неучтенной электроэнергии.

Утерянная антимагнитная пломба в щитке учёта электроэнергии - что предпринять?

В щитке учёта электроэнергии воробь свили гнездо в результате чего была утеряна (сорвана птицами) антимагнитная пломба. Предыдущая проверка пломба была через 3 месяца проверка очередная пломба отсутствует! Что делать? Проверяющий электросетей зафиксировал фак присутствия гнезда с птицами. Составил акт на штраф!

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры проверки в образовательном учреждении - правомерность и дальнейшие действия

Разъясните, пожалуйста. В образовательное учреждение пришла проверка по жалобе (проверяющие - специалисты РО и администрации района). О проверке предупреждений не было. Текст жалобы, приказ о проведении проверки предъявлены не были. Правомерны ли действия проверяющих? Каковы дальнейшие действия организации по защите своих прав?

Читать ответы (1)

Серьезное нарушение сроков проверки финансов - вопросы по дополнительному акту

Два акта проверки. В бюджетном учреждении была проведена проверка финансов. Проверка проходила с серьезным нарушением ее сроков. По итогам проверки руководителю вручили акт, который подписал и он и проверяющий. Однако после проверяющим был направлен еще один акт (дополненный), который руководитель отказался подписывать, но расписался о том, что получил его. Имели ли право после проверки направлять еще один акт? Можно ли просто просто проигнорировать второй акт? На что можно сослаться?

Читать ответы (7)

Обнаружена сработанная антимагнитная пломба при проверке электросчетчика у пожилых родителей - возможный акт вандализма

При очередной проверке электросчетчика у родителей (отец-ветеран труда, мать, обоим по 76 лет) проверяющие обнаружили сработанную антимагнитную пломбу. Прибор учета находился в то время внутри домовладения. Проверяющих было двое. Предполагаю, что проверяющие сами могли намеренно испортить пломбу. Все счета за электроэнергию родителями оплачивались вовремя и в полном объёме.

Читать ответы (1)

Отсутствие пломбы на электросчетчике - причина для штрафа или необоснованный перерасчет?

Была проверка электросчетчиков. При проверке оказалось, что отсутствует пломба. Инспектор составил акт о вмешательстве в работу электроприбора и неучтенное потребление электроэнергии. Но, есть отсутствие пломбы и есть неучтенное потребление электроэнергии (воровство). Разве это одно и тоже? Факта использования электроэнергии не через счетчик не было. Каких то "левых" проводов тоже не было. Честно говоря, вообще какой то пломбы там не помню. В своем планшете инспектор мне показал, что пломба была и есть ее номер. Через месяц пришел счет с начислением дополнительно 14000 рублей штрафа (хотя понятия штрафа в счете не было, а был перерасчет с начислением дополнительной суммы) При посещении электроснабжающей организации я написал заявление об представлении мне расчета штрафных санкций и копии акта об установке пломбы. Пока ответа нет. Вопрос-есть ли смысл подавать в суд? Наверняка есть какая нибудь судебная практика на этот счет. При подаче заявления в суд, что оспаривать-Акт о неучтенном потреблении или как то по другому формулировать заявление? Вообще вопрос актуальный, я думаю, я не один в такой ситуации оказался. Спасибо.

Читать ответы (2)

Петроэлектросбыт обвиняет в неоплате электроэнергии без пломбы на счетчике - что делать?

Петроэлектросбыт составил акт об отсутствии пломбы на счетчике мотивируя это тем, что должны быть две пломбы одна их, другая роспотребнадзора, была пломба только их, собственника в квартире не было, акт никто не подписывал, в акте написано, что в квартире находится женщина ухаживающая за животными, вызывают в суд по поводу оплаты неучтенной электроэнергии. Неучтенную электроэнергию считают на двоих, прописан сын, который проживает по другому адресу. Посоветуйте, что делать?

Читать ответы (1)

Срыв пломбы при проверке прибора учета электроэнергии - оплатить штраф или оспорить его?

При проверке прибора учета электроэнергии обнаружен срыв пломбы, выписан штраф за полгода. Пломба была сорвана специалистом данной организации, когда был вызыв (отсутствовало электричество и вызывали специалиста, он при осмотре решил, что проблема в самом счетчике и сорвал пломбу)Получается, мы не написали своевременно заявление о срыве пломбы и теперь при проверке выявлен факт срыва. Требуют оплатить штраф, но ведь пломба сорвана работником организации, когда был вызыв. Что делать в данной ситуации?

Читать ответы (1)

Акт безучетного потребления электроэнергии - возможность признать его недействительным

Здравствуйте. При внеплановой проверке прибора учета (электросчетчика) 11.08.2017 г., составили акт с указанием нарушения, отсутствовала пломба завода-изготовителя, но пломба клеммного ряда электросбытовой компании была на месте и соответствовала требованиям. 14.08.2017 г. в офисе компании был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Последняя проверка прибора учета была в 2014 году и в акте проверки указано, что пломба завода-изготовителя не нарушена и была опломбирована коробка клеммного ряда. Вмешаться в прибор учета без нарушения пломбы компании невозможно. Есть ли возможность признать акт безучетного потребления недействительным? Спасибо.

Читать ответы (2)

Хранение и использование персональных данных при проверке моего земельного участка - нарушение или законные действия?

Была проведена проверка моего земельного участка, при проверке не присутствовала, никакие документы не предоставила. По почте пришел акт проверки с моими паспортными данными и другой информацией. Я ничего не давала и не подписывала. Насколько правомерны действия проверяющих, а как же Закон о защите персональных данных?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59