Хочу спросить, возможен ли отказ в возбуждении дела по статье 318 ч.1 при фактах, указывающих на несовершение преступления мужем?
Хочу спросить, было 4 сотрудника ГИБДД, муж был выпившим на пассажирском сидении, сотрудники ГИБДД принудили его выйти из машины и разыграли, что муж якобы ударил одного в живот, но он этого не совершал по материалам проверки следователь хочет возбудить уголовное дело не в отношении мужа, а по факту совершения преступления неустановленным лицом. Но муж этого не делал, как избежать статьи 318 ч.1? Возможен отказ по такой ситуации?
Ситуация странная. Думаю, стоит обратиться к адвокату в данной ситуации, дабы избежать злоупотреблениями юридической неграмотностью Вашего мужа со стороны должностных лиц. В данной ситуации доказательствами будут выступать лишь показания сотрудников ГИБДД. Ни в коем случае нельзя давать признательных показаний, естественно. Все допросы проводить с участием защитника.
СпроситьСледствие будет устанавливать имело место событие преступления или нет. Ст. 49 Конституции Рф установлена презумпция невиновности.
СпроситьВладивосток - онлайн услуги юристов
Насильственное задержание и подложные документы - Кто виноват и что грозит моему мужу?

Правомерность действий следователя при расследовании многосоставного преступления в отношении новорожденного
Право на ознакомление с материалами служебной проверки - кто имеет на него право?
Правомочия простого следователя и возбуждение уголовного дела по факту хищения федеральных денег неустановленным лицом предприятия
Вчера было объявлено о закрытии дела, в связи с отсутствием факта приступления.
