Финансовый омбудсмен и суд игнорируют генеральную доверенность - какой закон важнее?
Финансовый омбудсмен отказал в рассмотрении жалобы ссылаясь на то, что согласно закона №123 я не являюсь потребителем финансовых услуг. Но потерпевший оформил на меня генеральную доверенность где указано об уступке мне прав потребителя финансовых услуг. Суд также оставил иск без рассмотрения. Получается: этот явно "сырой" закон превыше ГК РФ?
Нужно читать ответ из суда, что бы что то вам советовать.
СпроситьОставить иск без рассмотрения не значить отказать в иске. Возможно вы допустили ошибки при оформлении иска, что послужило основанием для оставления иска без рассмотрения. Нужно читать определение суда.
СпроситьЗдравствуйте! Спасибо за реагирование!
Основанием оставления иска без рассмотрения стала формулировка пункта 5. ст. 16 Закона №123-ФЗ, где сказано. Что обращение направляется потребителем финансовых услуг лично. А то что в нотариальной доверенности потребитель финансовых услуг уступил их своему представителю ни омбудсмен, ни суд не признал. Я считаю это нарушением конституционных прав гражданина. А Вы как считаете?
СпроситьОбжалуйте Определение суда.
Статья 48. Ведение дел в суде через представителейСпросить
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
2. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Юристы ОнЛайн: 31 из 47 429 Поиск Регистрация