Отказ следователя предоставить аудиозапись допроса на допросе - законно или нет?

Вопрос спорный. Мое личное мнение, что отказ незаконен.

Так, в соответствии со ст. 53 УПК РФ защитник на предварительном следствии вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

Аудиозапись предъявлялась на допросе, об этом есть отметка в протоколе допроса подозреваемого? Если да, то новый защитник вправе требовать чтобы и ему она была предъявлена.

Мария, Здравствуйте!

Указанные в Вашем вопросе действия следователя незаконны. Если он при допросе подозреваемой предъявлял ей аудиозапись ее же переговоров, то в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), он обязан был удовлетворить ходатайство вновь вступившего в дела в качестве ее защитника и представить ему возможность ознакомиться с содержанием этой аудиозаписи. Следователь нарушил вышеуказанную норму закона.

Если буквально подходить к этому, то - законен. Ознакомление с материалами уголовного дела в т.ч. с аудиозаписью происходит по окончании предварительного следствия.

Такие действия адвоката просто необходимы, так как они очень пригодятся в суде для признания тех или иных доказательств стороны обвинения недопустимыми доказательствами, а кроме того, наглядно и документально подтвердят допущенные следователем правила их собирания, а также право на защиту. Именно так и "разваливают" незаконно возбужденные дела и незаконно предъявленные обвинения. В них имеется самый прямой практический смысл.

Что в таком случае следует предпринять адвокату, которому следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства?

А куда или кому он должен обжаловать это незаконное решение следователя?

А сколько по времени будут рассматриваться эти жалобы?

А что если руководитель следственного органа, прокурор или суд откажут в удовлетворении этих жалоб, то тогда уже ничего сделать нельзя?

А если в этом ходатайстве адвоката будет отказано, как быть?

А если и в этом случае следователем будет отказано в его удовлетворении, то тогда опять его обжаловать в те же инстанции или как?

А какой тогда в этом смысл, разве он есть!