Неоднозначное поведение судьи - почему меня просят выйти после приговора, а других нет?

Сегодня было судебное заседание по уголовному делу. Судья вынес приговор и назначил еще одно открытое судебное заседание. Вопрос: для чего? Ведь вроде был вынес приговор и все с ним согласились. И может ли измениться решение судьи на судебном заседании, которое будет?

Моя соседка нанесла мне легкие телесные повреждения. Она имеет 3 группу инвалидности по слуху. Мы с ней судимся у мирового судьи по частому уголовному делу. Судебные заседания проходят в поселке за 46 км от нашего места жительства. На каждое судебное заседание я приезжаю, но заседания переносятся то из-за того, что то подсудимая не является на заседание, то подсудимая требует сурдопереводчика, то адвокат подсудимой не является на заседание и так далее. На очередном судебном заседании мировой судья и адвокат подсудимой, заявляют что поездишь на заседания, помучаешься, начнутся проблемы на работе и все равно откажешься и если ты не явишься хоть на одно заседание, то дело сразу закроется. Бесконечно ездить на заседания я не смогу. Как долго могут продолжаться вот эти издевательства надо мной? Есть ли какой то выход из этой ситуации.

Может ли судебное заседание быть не полностью закрыто, а частично закрыто? Я сегодня хотел по присутствовать на судебном заседании, но судья сказала так как подсудимая возражала из за того, что будет огласка её личной жизни, судья сказала, что заседание объявляется частично закрытым. И может ли такое быть, раз судебные заседания переносят, то с начало заседание открытое, а следующее закрытое или на половину закрытое?

Шло судебное заседание по уголовному делу. Судья неожиданно уходит в отпуск. Подсудимый неожиданно заключен под стражу. Основание - неуважение к суду (постоянно заявляет ходатайства и пишет на судью возражения). Законен ли перерыв в судебном заседании, обязан ли быть судья заменён на другого? Разве отсидка подсудимого должна зависеть от многодневного отдыха судьи?

За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?

В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец. Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания? Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца, Заранее благодарен.

На сайте суда в разделе "судебное производство" я видела информацию о дате и времени назначенного судебного заседания. Спустя несколько дней, этой информации я не обнаружила.. Может ли это означать, что судебное заседание перенесено по инициативе судьи? Кстати, пропала информация и о некоторых других назначенных на этот день заседаний.

Я подавал в суд в пор. част. Обвинения по статья 129 часть 1 УК. Подсудимая в суде произнесла, что "Слуцкий не человек, а убийца". Это запис. В протоколе. В том суде она была потерпевшей, а я обвиняемым, и был вынесен обвин. Приговор, но совсем по другой статье, никакого отношения к убийству не имеющей. Судья оправдала подсудимую. В приговоре она мотивирует это тем, что подсудимая говорила "под влиянием эмоций", что имела место "оценка подсудимой Слуцкого В.И. после вынесения обвинительного приговора" (по др. статье), что в действиях подсудимой не было "прямого умысла", т.е. "осознания виновным ложности распространяемых им сведений и желания их распространить". Т.е. судья пишет, что подсудимая не понимала, что говорит неправду. Готов привести мотивир. Часть приговора полностью. Можно ли обжаловать этот приговор?

После заседания апелляционного суда у меня как у частного обвинителя возникли вопросы, т.к. судья с адвокатом подсудимой свели все заседание на мою характеристику, словно подсудимая - это я. Создалось ощущение, что весь сценарий судебного заседания был разыгран заранее, потому что судья с адвокатом говорили одновременно одинаковые фразы, постоянно указывая на мои ошибки и незнание УПК. После вынесения обвинительного приговора апелляционный суд состоялся только спустя 3 мес. Судья сказал, что дата суда зависит от того, когда адвокат обвиняемой сможет присутствовать на заседании. Судья заявил, что рассмотрение дела начинается заново, т.к. у подсудимой сменился адвокат. Поэтому обвинительный приговор даже не рассматривался. Судья с адвокатом сначала потребовали моего согласия на мировое соглашение. После моего отказа потребовали, чтобы я поминутно вспомнила события, произошедшие 10 мес. назад и предоставила заверенные характеристики с моих мест работы. Судья сказала подсудимой, что та имеет полное право запросить характеристики на меня с моих мест работы и предоставить их суду (подсудимая - зам. директора с моей работы, откопировала мою трудовую книжку и знает, где я работала до этого). Судья сказала, что подсудимая в уголовном процессе имеет преимущественные права по сравнению с потерпевшим, поэтому предположения обвиняемой уже являются доказательствами. Ознакомиться с протоколом судебного заседания судья не разрешила, сказав, что знакомиться со всеми протоколами можно только после окончания всего судебного процесса.

Я являюсь частным обвинителем по уголовному делу и от меня скрыли время оглашения приговора. Судья объявила, что удаляется в совещательную комнату 29.01.2020 г. не сообщив о дате и времени оглашения приговора. Помощник судьи сообщил, что сообщит по телефону время оглашения приговора. Я не дождался звонка и пошёл в суд 5-го февраля 2020 г. где узнал, что приговор был вынесен 30.01.2020 г. и отправлен мне по почте. Получается, судья покидала совещательную комнату до вынесения приговора? Может этот факт являться поводом для отмены приговора?