Экспертное заключение рамках исполнительного производства

597₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый Владимир! Чтобы опровергнуть экспертизу, имеет смысл провести свою и приобщить ее результаты либо заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.77 КАС РФ), если дело в суде по обжалованию действий пристава (ст.218-219, 360 КАС РФ).

Для исключения из исполнительного производства этого заключения надо заявить ходатайство, Ст.50 Закона Об исполнительном производстве. Но не факт, что пристав согласится. Тогда придется обращаться в суд. С жалобой на действия судебного пристава, ст.218, 219 КАС РФ.В жалобе указать все нарушения по экспертизе со стороны судебного пристава. В процессе обжалования нужно провести новую судебную экспертизу. Ст.77 КАС РФ.

А вообще о привлечении специалиста пристав должен вынести был постановление, где разъяснить ответственность за дачу заведомо ложного отчета или заключения

Поэтому, если все так было, как Вы пишите, действия пристава неправомерны и у Вас есть все основания доказать это в суде.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве"

Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста

1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.

3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

4. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.

Эксперт и специалист-разные статусы. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.

А эксперт дает письменное экспертное заключение, которое должно соответствовать требованиям ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В рамках исполнительного производства экспертиза не предусмотрена:

Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователь (ст. 19 Закона 73).

Если Вы не согласны с заключением специалиста, Вы вправе произвести экспертизу за свой счет и обжаловать постановление пристава об окончании исполнительного производства.

Добрый день!

Экспертиза была назначена в рамках Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ

Обязанности эксперта к письменному подписанию об ответственности как таковой в законодательстве не существует.

Согласно ст. 61 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Согласно ч. 5 ст. 57 УПК РФ За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вы в праве обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в случае несогласия. В дальнейшем суд определяет какие доказательства являются допустимыми.

С уважением Ищенко Ольга Павловна.

Здравствуйте, Владимир по порядку:

1.Эксперт не предупрежденный об уголовной ответственности является рекомендательным для судьи никакого предмета доказывания не несет согласно ст 85 ГПК, судья вас вводит в заблуждение

2.В соответствии с частью 1 статьи 61 Закона об исполнительном производстве в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление

3.Теперь шаги как исключить из исполнительного производства данное заключение:

1.вОТ ПРАКТИКА

Дело N33 а-3905/2017 по делу N 2 а-6312/2016. О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об участии специалиста в исполнительном производстве.

Вам нужно подать исковое заявление об обжаловании постановления судебного пристава исполнителя согласно ст 360 КАС

2.В данном исковом вам нужно приложить доводы которые я обозначил в 2 пунктах выше + практика, и подать ходатайство о назначении судебной экспертизы

3.После назначения повторно судебной экспертизы выводы эксперта будут опровергнуты решение будет в пользу вас и вы сможете далее привлечь эксперта в том числе и к уголовно ответственности.

Владимир! Полагаю, что имело место участие специалиста, а не эксперта. И на основании статьи 61 "Участие в исполнительном производстве специалиста" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве".

Можно до вынесения решения судебного пристава не предпринимать ничего (ведь неизвестно, какое решение он пример?!), можно ходатайствовать о вызове куда более профессионального и объективного специалиста. Выбор за Вами!

Удачи!

Здравствуйте, во первых можно провести вою независимую экспертизу и на его основании такое заключение специалиста может быть оспорено в судебном порядке. Согласно положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "Об исполнительном производстве" Статья 61. Участие в исполнительном производстве специалиста

1. В качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

2. Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.

3. Специалист имеет право на вознаграждение за выполненную работу. Выплаченное ему вознаграждение относится к расходам по совершению исполнительных действий.

4. За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем.