Если в состав ревизионной комиссии выбрано всего 2 человека, то можно ли проводить ревизию одному из них, по решению правления?

Нужна ссылка на статью ФЗ для разрешения разногласия. Проблема следующая: у нас СНТ бухгалтер-казначей вбила в голову что она не отчитывается правлению и председателю правления, а отчитывается только ревизионной комиссии. И может ли не признать правление результат ревизии ревизионной комиссии если бухгалтер не заверила документы у председателя правления перед передачей на ревизию.

Три члена в ревизионной комиссии СНТ. Все, кроме председателя РК, ссылаются на занятость и не приходят на ревизию. Правомочно ли проводить ревизию одному председателю, комиссии не в полном составе?

Состав ревизионной комиссии, согласно Устава, состоит из трёх человек. Может ли проверку проводить один член ревизионной комиссии? На протежении 3-х лет ревизионная комиссия нк работала в полном составе. Приходит только один человек без бухгалтерского и экономического образования, не понимающий ни чего в финансовой деятельности. Правомочны ли его действия?

В ревизионной комиссии у нас 6 человек. Пришли трое. Можно ли проводить ревизию?

В СНТ была выбрана ревизионная комиссия в составе 5 человек и председатель ревком. Спустя год председатель ревком взял самоотвод от должности и от участия в ревизионной комиссии. Осталось 4 человека. Может ли ревизионная комиссия существовать далее в таком составе? Или требуются перевыборы, тк осталось четное число участников и за этот состав (4 чел) на Общем собрании не голосовали?

Сколько дней может проходить ревизия? И должны ли все члены ревизионной комиссии находиться на ревизии?

В Уставе прописано - 2 человека в правлении, на общем собрании большинством голосов выбрано новое правление в составе 5 человек. Лигитимно ли это правление?

Суть проблемы. 13 августа 2008 г. Калининский районный суд удовлетворил мой иск к ТСЖ по поводу признания решения общего собрания членов ТСЖ от 26.05.07 г. незаконным, но только в части незаконности проведения выборов правления ТСЖ и ревизионной комиссии. (Вопросы о перевыборах правления и ревизионной комиссии в повестке дня общего собрания не значились, а в бюллетени для голосования были включены дополнительными пунктами №№ 8 и 9 - выборы правления и ревизионной комиссии соответственно, по ним произвели голосование и приняли решения). В основном на решение суда повлияли предъявленные мной два представления районной прокуратуры к ТСЖ, где говорилось о грубых нарушениях при проведении выборов и выражалось требование прокурора к председателю ТСЖ в кратчайший срок провести общее собрание членов ТСЖ с перевыборами правления и ревизионной комиссии. Председатель ТСЖ провел 22.03.08 г. очередное общее собрание членов ТСЖ, на котором в повестку дня вместо проведения выборов правления и ревизионной комиссии включил вопрос о внесении поправки в нумерацию пунктов повестки дня предыдущего собрания от 26.05.07 г., а именно: «считать пункт №8 - пунктом № 7 а, а пункт №9 - пунктом № 7 б». За это решение ничего не понявшие члены ТСЖ проголосовали, и правление в полном составе осталось у власти. Ревизионную комиссию переизбрали. Вопрос. Если суд признал решение о выборах правления и ревизионный комиссии на общем собрании от 26.05.07 г. незаконными, то вправе ли мы считать, что и решение о выборах правления (путем манипуляции с №№ пунктов повестки дня) и нового состава ревизионной комиссии на последующем общем собрании членов ТСЖ от 22.03.08 г. автоматически будет тоже недействительным? Заранее благодарю за справку. Юрий.

Председатель СНТ не предоставляет счета на оплату по договору одному из членов ревизионной комиссии с ссылаясь на то что всех остальных членов ревизионной комиссии пока все устраивает и ревизию будут проводить в конце сезона, какие действия может предпринять член ревизионной комиссии.

Можно ли поменять состав ревизионной комиссии раньше срока, либо ввести в состав ревизионной комиссии дополнительно два человека?