Нанимал юристов Юр.Фирму, но проиграл дело - рассказываем, что случилось

398₽ VIP

Нужно читать договор что у вас там прописано с этой юрфирмой, полагаю есть смысл дождаться аппеляции если действительно были нарушения, если ваш вопрос касается неблагонадежных юристов и фирм, то вполне возможно что юристы просто взяли с вас деньги и "спустя рукава"делали свою работу что сейчас у юридических фирм по франшизе распространено, но говорю сразу к сожалению если хотите разорвать договор с этими юристами то деньги вы вернете вряд ли согласно ст 28-29 закона о защите прав потребителей шансы очень маленькие, так как ненадлежащее качество юруслуг доказать в суде очень сложно.

Так подавайте апелляцию, в чем вопрос. Из Вашего вопроса не совсем понятно то ли речь идет об арбитражном суде. То ли об апелляционном суде общей юрисдикции. Если это арбитражный суд - пишите апелляцию на основании ст.257 АПК РФ.Получите мотивированное решение - будет понятно доводы суда и сможете жалобу аргументировать.

Решение принято, сейчас только ознакомиться с протоколом, поменять юриста и подавать апелляционную жалобу.

АПК РФ Статья 260. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 228-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым ли.

Если "встречные претензии"-просто возражения, то что мешало их заявить в судебном заседании?

Похоже, что вас просто разводят на деньги, а серьезных возражений у вас нет. И отзыв должен направляться заранее (ст.131 АПК РФ)

При отсутствии отзыва дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. В судебное заседание отзыв не представляется, так как при этом истец не имеет возможности заранее подготовить возражения.

АПК РФ Статья 131. Отзыв на исковое заявление

(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, в ред. Федерального закона от 11.07.2011 N 200-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его адрес или, если истцом является гражданин, его место жительства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) наименование ответчика, его адрес или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения;

3.1) сведения о предпринятых ответчиком действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

3.2) мнение ответчика о возможности примирения сторон;

(п. 3.2 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

4) перечень прилагаемых к отзыву документов, в том числе подтверждающих совершение ответчиком действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Скорее всего отзыв на исковое заявление был передан непосредственно в судебном заседании, без предварительного направления стороне, что недопустимо согласно положениям ст. 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Тем более стоит посмотреть на календарь - конец года, поэтому все судьи по максимуму стараются закрыть дела.

В данном случае усматривается нарушение Ваших прав со стороны юрфирмы - они несвоевременно направили отзыв второй стороне, поэтому в суде его не приняли, и в иске отказали. Ваше присутствие в суде тоже не сыграло бы роли.

Поэтому расторгайте договор и требуете возврата средств. А апелляцию подавайте совместно с другими юристами.

1. Запросите копию аудиопротокола, только приложите диск к заявлению.

2. Получите мотивированное решение, на сайте КАД появится быстрее.

3. Найдите способ понять, что ваше дело рассмотрено не в порядке упрощенного судопроизводства, нет нужды подавать заявление на выдачу мотивированного решения. Если нужда есть, подавайте, пока есть время

И только после того, как все это подготовите изучайте, анализируйте и решайте, дело в некачественной защите или в чем то другом.

Ст 155 АПК

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Могу предположить, либо ваши встречные претензии не были оформлены как надо, в виде встречного иска, либо суд не принял этот иск как встречный.

В части 3 ст 65 АПК РФ сказано: Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания

То есть отзыв нужно было направить другой стороне до начала судебного заседания Если же ваши встречные претензии были заявлены непосредственно в судебном заседании, то суд ссылаясь на ст.65 АПК РФ вправе был их отклонить что и произошло.

Теперь только остается подавать апелляционную жалобу стст 257-260 АПК РФ

Если в апелляционной инстанции у Вас не получится обжаловать решение, тогда предъявляйте претензии этой юридической фирме, так как имеет место недоработка юриста этой фирмы.

В арбитражный суд Вами был представлен отзыв В соответствии со ст.131 АПК РФ. Но не встречное исковое заявление, которое подается по общим правилам.

Истец заявил к Вам требования как Новый кредитор по договору цессии.

Вы имели право представить свои возражения против требований Нового кредитора (Истца) такие же какие могли представить против Первоначального кредитора по договору цессии.

Свои возражения Вы их изложили в отзыве, но в соответствии с ч.3 ст.1321 АПК РФ заранее не направили "... в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания...".

Предъявление отзыва непосредственно в ходе судебного заседания не соответствовало вышеуказанному требованию части 3 ст.131 АПК РФ и судья посчитал отзыв не поданным.

Поэтому, т.к. ответчик не представит отзыв на исковое заявление, судья рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Вы вправе подать апелляционную жалобу. Только на этот раз выполните требования о предоставлении всех документов не только в суд но и стороне, в т.ч. возражения по исковым требованиям.

Относительно Ваших встречных требований к Истцу как и к Первоначальному кредитору по договору цессии, которые как Вы считаете могли привести к зачету исковых требований, выходит следующее.

К Новому кредитору перешло право требования долга в определенной сумме. А у Вас встречные требования как к Истцу как к Первоначальному кредитору совсем по другим основаниям и договору, к которым Истец не имеет никакого отношения (услуги грузоперевозок), и это должно быть предметом совершенно другого спора с Первоначальным кредитором.

Просмотрите содержание договора цессии, позволяет ли его условия выдвигать возражения по зачетным требованиям.

Не имеет большого значения, на какой стадии процесса, будет подан отзыв, во время заседания или до его начала. Ст. 131 АПК РФ.

Здравствуйте Евгений Павлович

Надо учитывать и статистику, апелляционная инстанция в целом отменяет или изменяет порядка 7-10 % решений.

ГПК РФ Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Речь идет о Арбитраже 1 инстанции. Иск к моей компании по договору цессии. У меня у первоначальному кредитору есть встречные требования (должны за предоставленные услуги по грузоперевозкам) . Я не могу понять почему Суд их не принял взаимозачетом? Приобщены ли данные документы к материалам дела или нет. Так как на суде не был информации нет. Юристы мои молчат. Говорят что якобы после того как она предоставила отзыв судья объявила перерыв и общалась с представителями ИСТЦА в переговорной. После приняла решение об удовлетворении иска полностью.