Проблемы с ремонтными работами в санузле и возможность получить компенсацию

Нами компанией ООО был произведен ремонт в ванной комнате. Был составлен договор и смета к договору, согласно смете были выполнены все работы. Также по желанию заказчика были выполнены часть работ, не входившие в смету. После выполненных работ заказчик оплатил работу. Через месяц заказчик звонит и говорит, что по приходу другого мастера можно было сделать укладку плитки на полу по-другому. Также заказчик захотел вернуть часть денег за работу, которая выполнялась не по смете и договору, якобы она не хотела выполнения этих работ. Теперь заказчик хочет заказать экспертизу по выполненным работам, и подать на нашу фирму в суд.

Как действовать? Ситуация следующая, был сделан ремонт по договору подряду, на сумму 280 т.р. по договору. Изначальная смета была сильно изменена заказчиком, сума выросла. Заказчику была выставлена смета с изменениями, заказчик высказал сое не согласия по некоторым пунктам. И одобрил работу. Это было за месяц до конца. Добавил еще доп. работ. Мы продолжили работать. Начал завозить вещи, кровати и т.д. , чем самым затрудняя доступ к рабочим местам. Это было 15 дней до окончания сроков по договору. Мое предположение что бы сорвать сроки по договору! Когда работы были выполнены, остались мелкие доработки. Заказчик сказал что сегодня вы последний день работаете, это 5 дней до конца срока по договору. Аргументируя это тем что цена по смете большая и часть работ её не устраивает. Мы готовы были идти на встречу и за свой счет исправить что не понравилось заказчику. (хотя месяц заказчика устраивало все, начались поиски возможных недочетов). На данный момент заказчик отказывается выплачивать деньги в полном объеме по измененной смете. На Новый Год шесть человек остались без копейки денег. Аргумент один по договору цена 280 т.р. , ни о каких изменениях я не знаю, ни чего не подписывал. Есть свидетели которые присутствовали при обсуждении сметы и слышали что заказчик сказал продолжаем работу. Сметы все были отправлены по электронной почте. Ни первая ни последняя смета не были подписаны заказчиком. Но так же ни где нет подписи о получении денежных средств от заказчика. Как действовать в данной ситуации?

Был заключен договор подряда. Смету к договору составлял заказчик. В результате исполнения договора подрядчик выяснил, что смета не совсем соответсвует выполненным работам. Но заказчик разрешил составить акт выполненных работ по смете. Произошел несчастный случай с первоначальным заказчиком. На его место пришел другой человек и он отказывается подписывать акты выполненных работ. Что делать? Можно ли расторгнуть договор? Составить акты по факту выполненных работ и требовать оплатить фактически выполненные работы? Как это сделать?

Как быть в следующей ситуации: Компания выиграла конурс на заключение договора проведения подрядных работ. Цена предожения устроила конкурсную комиссию. В настоящий момент договор на объявленную цену устроитель конкурса не заключает, пытаясь её сбить, со своей стороны компания начала производить соответствующие работы по выполнению подрядных работ, Заказчик допускает специалистов компании на объект для проведения работ, никаких уведомлений об их прекращени и не делает, но и договор не заключает. Вдобавок был подписан непонятный протокол о намерениях, дескать компания вправе проводить на объекте заказчика работы. В связи с этим я хотел бы у Вас спросить: есть ли риск того, что компания в итоге выполняя работу останется без её оплаты со стороны заказчика? Является ли протокол о намерениях юридическим документом? Как можно заказчика в рамках закона подтолкнуть на заключение договора и если договор не будет заключен, как обязать заказчика обязать оплатить цену, ту что указала в конкурсном предложении компания и объявляя компанию победителем конкурса заказчик тем самым с ней согласился? Является ли объявление о проведении конкурса и протокол о его результатах юридическим предложением заключить контракт и допуск сотрудников компании к проведению работ Заказчиком на его объекте подтверждением со стороны Заказчика факта договорных отношений с последующей оплатой работ указанной в конкурсной документации? Заранее благодарю Вас за помощь С уважением, Дмитрий.

Мне в новостройке выполнении некачественный ремонт, договор заключен не был, но по эл.почте была переписка по поводу сметы и по мере выполнения работ в смете в эл.виде это фиксировалось (т.е.ремонтники описывались, что сделано и за что оплачено). Оплату производила безналом, на карту прораба. После ремонта произошла утечка воды из подведенного шланга к раковине на кухне и была затоплена квартира снизу. Соседка подала на нас в суд. Вопрос в следующем, после потопа прошло три месяца, своими силами начили устранять последствия затопления у себя и последствия некачественной работы ремонтных работ. Имеет ли смысл сделать экспертизу по ремонту и подать в суд на ремонтников уже на основании решения суда по затоплению квартиры?

Наша компания выиграла тендер, по результатам тендера был заключен договор подряда и подписаны смета. Однако в ходе производства работ выяснилось что в смету включены работы которые не требуется проводить, а включили эти работы для того что бы подогнать стоимость в смете до тендерной. Смету предоставлял заказчик. Теперь получается что мы не можем выбрать всю сумму по договору. Что делать?

Заключил договор с фирмой на ремонт ванной комнат, составили смету по работе и материалам, после этого прораб, стал самовольно дополнительные работы проводить и за это в грубой форме потребовали деньги что бы не создавать конфликтную ситуацию, расчёт я произвёл, возможно ли отсудить часть денег, за те работы которые я не заказывал?

Между управляющей компанией и ООО был заключен договор подряда на ремонт подъездов в многоквартирном доме. Работы были выполнены некачественно, что было обнаружено в течение гарантийного срока. В адрес ООО направлялись несколько претензий с требованием устранить возникшие недостатки, но никаких действий от подрядчика не последовало. Управляющая компания обратилась в другую подрядную организацию с целью заключения договора на выполнение работ по устранению возникших недостатков, была составлена смета на выполнение данных работ. Как управляющей компании вернуть часть денежных средств оплаченных первоначальному подрядчику (в размере указанном в новой смете) и оплатить их другой подрядной организации за выполнение работ по устранению возникших недостатков. Работать с первоначальным подрядчиком и обязать его выполнить гарантийные работы мы не хотим.

Заказывал организации ремонт санузла, был заключен договор, составлена смета на оказание услуг, в ходе работы уплачен аванс. После эпопеи с исправлением указанных недостатков сменился прораб, новый представитель отказался исправлять недочеты, по суммам полученным предыдущим на материалы под роспись, подрядчик отчитаться не может. В ходе работ была повреждена устанавливаемая дверь, кафель. Подрядчику направлена претензия с требованием устранить недостатки и отчитаться по полученным средствам, есть отметка о получении претензии. Акт приемки работ не подписывался. Спустя 20 дней реакции от подрядчика не последовало. Вопрос: что делать чтобы получить компенсацию за поврежденную мебель, за неисправленные недостатки в ремонте, возврат сумм на приобретение материалов?

Между Заказчиком (физическое лицо) и Подрядчиком (юр.лицо) был заключен договор подряда на художественные работы в частной квартире. В договоре были указаны этапы выполнения работ. Но по факту этапы не были соблюдены, т.к. заказчиком своевременно не было предоставлено тех. задание, а некоторые помещения не были подготовлены для работ, и по другим причинам. Но данный факт не был зафиксирован документально, а по просьбе заказчика работы не останавливались, а продолжались в других помещениях, не предусмотренных договором. Все работы производились с разрешения заказчика и в его присутствии. Порядок оплат тоже был нарушен. Заказчику было предложено подписать Дополнительное соглашение к договору в связи с изменениями объёма, сроков и видов работ. Доп.соглашение и новые сметы были отправлены по эл.почте. Заказчик не отказывается, но и не подписывает доп. соглашение, всячески уклоняясь, ссылаясь на занятость и т.д. В итоге работ было выполнено больше, чем указано в договоре. После окончания работ заказчику высланы по эл.почте акты сдачи-приемки, но их он не подписывает, ссылаясь на недостатки. Далее недостатки по-нашему мнению были устранены, но акты всё равно не подписываются. На данный момент сроки сильно затянулись, но заказчик не подписывает доп. согл. И акты. Мы готовы заплатить штрафные санкции, но заказчик говорит, что деньги ему не нужны, а нужна отделка во всей квартире, на что мы не подписывались. Тем более, в сложившихся обстоятельствах, дальнейшая работа с заказчиком не может быть продолжена. Как нам завершить свои обязательства по данному договору?