Жалоба на решение мирового судьи не рассмотрена из-за ошибки заявителя - анализ случая.
199₽ VIP

• г. Симферополь

Отправила через мирового судью Кассационную жалобу на решение мирового судьи и апелляционное определение городского суда в 4 кассационный суд общей юрисдикции 12 ноября 2019 г. А 6 декабря этот четвертый кассационный выносит определение, которым оставляет мою жалобу без движения для исполнения, указывая мне на мою ошибку: " из содержания кассационной жалобы усматривается, что (Я) обжалует решение мирового судьи... от (дата) и апелляционное определение (того-то) от (дата). Однако, в просительной части кассационной жалобы заявитель не указывает даты обжалуемых ею судебных постановлений. Дают срок для исправления ошибки и пишут, что мною нарушены тем самым требования по ст 378 ГПК РФ. Свой отказ рассматривать дело они прикрывают ст 379.6 Мне не понять, почему я должна в одной жалобе несколько раз указывать даты постановлений, которые обжалую. Я, конечно, заново напечатала с исправлениями своей ошибки кассационную жалобу (а у меня их две по двум судам) завтра повезу мировому судье для отправки, чтобы уложиться в предоставленный мне срок (до 10 января) Вопрос: правомерно ли в данном случае действия судьи кассационного четвертого суда? И могу ли уже на этом этапе подать жалобу председателю или заму Верховного суда РФ?

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Абсолютно законно в соответствии со ст. 378.2 ГПК РФ.

Жаловаться в ВС РФ Вы сейчас не сможете, да и смысла в этом никакого нет. Вам просто не повезло с датой - Новый Год, поэтому принимаются максимальные усилия чтобы найти изъян в жалобе и оставить без движения или возвратить

Так что исправляйте)

Спросить

Да,правомерно, не важно сколько раз Вы упоминали и название и дату обжалуемого акта в ОПИСАТЕЛЬНОЙ части жалобу, важно указать однозначно что Вы обжалуете в просительной части, то есть то,что после слова ПРОШУ: ...

.ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В статье 378 ГПК РФ указано, что должно содержаться в кассационной жалобе:

ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Кассационная жалоба подается в суд в письменной форме. Кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда, в который они подаются;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес и процессуальное положение в деле;

3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес;

4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой и (или) апелляционной инстанции, и содержание принятых ими решений;

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

6) указание на основания, по которым обжалуются судебные постановления, с приведением доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела;

7) просьбу лица, подающего жалобу, представление;

8) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Если вы в тексте кассационной жалобы указали решение мирового судьи... от (дата) и апелляционное определение (того-то) от (дата). то из буквального толкования того, что должно содержаться в просительной части кассационной жалобы не следует что в этой просительной части должны быть указаны даты обжалуемых Вами судебных постановлений.

В статье 378 ГПК РФ по поводу просительной части указано только : просьба лица, подающего жалобу, представление; без указания на даты судебных постановлений

Если из текста кассационной жалобы предельно понятно какие судебные акты вы обжалуете то нет необходимости в просительной части, еще раз указывать даты судебных актов, которые вы обжалуете.

В этой связи, лично я считаю неправомерным требование судьи кассационного четвертого суда.

Но с практической стороны, если это не дело принципа, проще дописать в просительной части кассационной жалобы еще раз даты судебных актов, чем подавать частную жалобу на определение судьи об оставлении вашей жалобы без движения.

Что касается подачи жалобы председателю или заму Верховного суда РФ,то к сожалению в подаче жалобы нет ни какого смысла Подадите вы такую жалобу,-вам потом придет ответ что определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения обжалуется путем подачи частной жалобы на такое определение.

Спросить

Здравствуйте, согласно положениям ГПК РФ Статья 378. Форма и содержание кассационных жалобы, представления

...

2. Кассационные жалоба, представление должны содержать:

...

5) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные постановления, которые обжалуются;

Не читал Вашу кассационную жалобу, но Вы, как я понимаю, указали в тексте кассационной жалобы все реквизиты обжалуемых постановлений, не указали только в просительной части, в таком случае, на мой взгляд, должно быть совершенно ясно, что Вы обжалуете, подавая свою кассационную жалобу. А претензии судьи это чисто формальный подход к делу, поэтому, по моему мнению они необоснованны, тем не менее проще сделать всё как просит судья, а жаловаться смысла никакого не вижу.

Спросить

Здравствуйте, уважаемая Елена! Давайте по порядку. Конечно кассационный суд в данном случае занимается формалистикой, указывая на то, согласно ч.1 ст.378.2 и п.5 ч.2 ст.378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на судебные постановления, которые обжалуются. Однако как Вы уже правильно поняли проще устранить "недостатки" поданной кассационной жалобы, чем "бороться с ветряными мельницами". А почему должны? Есть формальные требования, им стараются следовать в судах, но по сути занимаясь волокитой, к чему и идет вся наша судебная система, чтобы затруднить доступ к правосудию со стороны обычных граждан.

Т.к. жалобу оставили без движения, то статья 379.6 ГПК РФ тут не причем, т.к. она еще не стала предметом рассмотрения кассационного суда.

Формально действия кассационного суда правомерны и попытки их оспорить приведут скорее всего к отрицательному результату (судьи будут солидарны в этом вопросе).

Однако обжалование Председателю ВС РФ или его заму такого определения не предусмотрено ГПК РФ, т.к. предусмотрен иной порядок рассмотрения жалоб на такие определения, а именно ст.379.2 ГПК РФ. Как-то так...

Статья 379.2. Обжалование определений суда кассационной инстанции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления

1. Определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

2. Жалобы на определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалоб в суд без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае отмены определений кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления кассационные жалоба, представление считаются поданными в день первоначального обращения в суд.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Законно в данном случае. А жаловаться председателю или заму Верховного суда РФ нет смысла никакого.

Так как предусмотрен иной порядок рассмотрения жалоб на такие определения - в частности, ст.379.2 ГПК РФ.

Есть требования к форме кассационной жалобы, их необходимо соблюдать. Ст.378,378.2 ГПК РФ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 100 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 715 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
536
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 263 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
403
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
165
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 272 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
343
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 722 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 123 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
276
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 166 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 642 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 835 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
255
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 487 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 569 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
493
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 132 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
208
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 263 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 485 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Челябинск
Кугейко А.С.
4.2 59 233 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
121
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 469 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
показать ещё