Военные следователи отказывают в рассмотрении заявлений - нарушение прав на доступ к правосудию

Сообщение о преступлении сообщенное полиции по телефону, зарегистрированное в КУСП, собранные участковым объяснения по протоколу о преступных действиях и переданное полицией по подследственности следователям ВСО, которые рассмотрели данные документы "как обращения граждан", так как якобы нет признаков преступлений, а не в рамках УПК. Жалоба в в ВСУ СК результатов не дали. Законно ли это и как с этим бороться?

Подаю заявление о преступлениях судьи, заявления не регистрируются под тем предлогом, что нет признаков преступлений и я, якобы, предполагаю о совершении преступлении и при обжаловании в суд выносит решение в соответствии с отпиской следственных органов, как подать заявление о преступлении?

Мне пришло такое письмо, я не могу понять за какое преступление оно пришло? Сообщаем, что ваше обращение зарегистрировано в книге учета сообщений о проишествиях умвд россии по смоленской области за №2888 и направлено в овд по савеловскому р-он городу на оснавании ч.1 ст. 152 упк рф (предворительное раследование производиться по месту совершения деяния, содержащего признаки приступления, п.3 ч.1 ст.145 упк рф (о передачи сообщений по подследственности) и п.7 положение о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений №39/1070/102/253/780/353/399 для принятия решения в порядке ст.144 (порядок расмотрения сообщения о преступлении), ст.145 немогу понять что это за письмо?

На суде сделала в порядке ст. 141 (4) заявление о преступлении зам. прокурора. Укрытие заявления о преступлении от регистрации, сокрытие преступления, попытка уничтожения следов преступления, изготовление подложных документов. Судья не дала договорить не занесла заявление в протокол и не направила копии документов по подследственности. Причина заявления непосредственно в суде-все документы ГОД находятся в суде и прокуратура не рассматривает заявления и жалобы, якобы "из-зв нахождения в суде и невозможности проверок жалоб и заявлений". мной сулье заявлен отвод - отказ - я подал кассационную жалобу - судья вернул мне эту жалобу по причине якобы что определения об отказе в отводе судье обжалованию не подлежат - без мотивации решения. Я не нашел такой статьи. В УПК РФ. Считаю что 141 (4) и пр. 39 от 29.12.05 безусловно судьей нарушен. Пожалуйста Разъясните как обжаловать действия судьи.

Здравствуйте, мне нужна консультация. Мне отказывают в регистрации заявления о преступлении, сначала ссылались в ответе на мое заявление на п.20 Инструкции о порядке приеме, регистрации и проверки сообщения, после стали отказывать в регистрации заявления о преступлении на ст.90 УПК РФ. Каким образом следственные органы не проводя процессуальных действий могут ссылаться на преюдицию, тем более что приговор касается только определенных лиц и не может устанавливать наличие или отсутствие в действиях должностных лиц преступлений по признакам ст.286, 304 КУ РФ. Законно это. если ст.144 УПК РФ и ст. 145 УПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения и результат рассмотрения?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу? Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.

Как истолковать ответ: Ваше электронное отправление на имя Президента Российской Федерации, направленное 05.082015 г., полученное 05.08.2015 г. в форме электронного документа и зарегистрированное 05.08.2015 г. за № …., рассмотрено. Реализация гражданами конституционного права на обращение в государственные органы и к должностным лицам осуществляется гражданами в рамках компетенции государственных органов, их должностных лиц. Так, в частности, согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ « О порядке рассмотрения обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов. В части статьи 3 статьи 5 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» указано, что при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право «получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов». Как видно, вышеназванная правовая норма предусматривает, что письменный ответ по существу на все вопросы предоставляется гражданину в том случае, если вопросы, поставленные в его обращении, относятся к компетенции государственного органа, органа местного самоуправления, должностного лица. Зам... Подпись Фамилия.

Допускает ли законодательство Российской Федерации расссмотрение заявления о совершении преступления, зарегистророванное в КУСП надлежащим образом на основании Закона РФ "Об обращениях граждан"?

Ситуация: Работник обратился в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по факту полной невыплаты свыше двух месяцев ему заработной платы (за декабрь и январь 2016/17 года) и иных установленных законом выплат (за декабрь 2016 года). Указанный факт установлен в судебном порядке. Вследствие чего, ГСУ СК РФ по Красноярскому краю сообщение о преступлении направило для проверки следователю. После чего, сообщение о преступлении было рассмотрено следователем. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении следователем был дан ответ, из которого следовало, что в обращении заявителя отсутствуют данные о совершении преступления, поэтому оснований для его регистрации, проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ не имеется. 28.06.2017 бездействие следователя, которое выразилось в не выполнении им обязанностей при рассмотрении заявления о преступлении возложенных на него положениями ст.ст.144-145 УПК РФ – было признано судом незаконным. После чего, сообщение о преступлении было направлено вновь для проверки следователю. 10.08.2017 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 29.09.2017 первым заместителем руководителя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю принято решение об отмене постановления. 06.11.2017 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 20.12.2017 постановление следователя отменено заместителем руководителя СО по Советскому району г. Красноярска. 26.02.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 09.07.2018 постановление следователя отменено руководством СО по Советскому району г. Красноярска. 08.08.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 24.08.2018 постановление следователя отменено руководством СО по Советскому району г. Красноярска. 24.09.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о преступлении работника. 09.10.2018 постановление следователя отменено заместителем руководителя СО по Советскому р-ну г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, материал возвращен следователю для проведения дополнительной проверки. Таким образом, по материалу проверки СО по Советскому району г. Красноярска неоднократно принимались незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела. При этом обращает на себя внимание то, что у следователя отсутствуют законные основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку все доводы следователя опровергнуты в судебном порядке. Вопрос: Как отстранить следователя от дальнейшего рассмотрения заявления о преступлении (ст.145.1 УК РФ) ? P.S. Жалобы в прокуратуру на действия (бездействие) следователя при рассмотрении заявления о преступлении, а также жалобы непосредственному руководителю следователя, равно как и вышестоящему в порядке подчиненности не приносят желаемого результата (т.е. "воз и ныне там").

По моему заявлению отказано в возбуждении уголовного дела. Я подал в полицию заявление на имя начальника об ознакомлении меня с материалами проверки. Попросил дежурного заявление зарегистрировать в КУСП, на что он мне ответил, что в КУСП регистрируем заявления о совершении преступлений, а простые обращения нигде не регистрируются. Каким же образом можно доказать, что я вообще подавал такое заявление. Где в полиции регистрируют такие обращения?