Что делать, если ответчик не выполнил обязанности по определению мирового суда, а бывший муж подает жалобу на процесс?

Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Мировым судьей было вынесено решение, которое обжаловал ответчик. В деле 2 ответчика. Первый на суд не является, так как в процессе рассмотрения дела свои долги погасил. Второй является, но требует рассмотрения дела в присутствии первого. Дело дважды откладывалось. Что нужно написать неявившемуся ответчику, что бы дело рассматривали без него? Нужен отзыв на иск? Заявление нужно написать в суде или заверить у нотариуса? Подскажите все нюансы и тонкости ведения судопроизводства. Заранее благодарю.

25.04.2016 г. в арбитражном суде было начато рассмотрение дела между городской администрацией и частным лицом о сносе двух незаконно установленных гаражей. 01.06.2016 года судом было вынесено определение о передаче данного дела в мировой суд. В определение указано, что ответчик против передачи дела не возражал. В мировом суде данное дело рассматривалось 2 месяца, прошло пять заседаний, на которых ответчик присутствовал.2 сентября было вынесено решение, при объявление решения ответчик присутствовал. И вот 14 октября, после того как решение мирового суда вступило в законную силу, мне приходит повестка о "восстановление срока" (я выступаю в деле третьим лицом). Секретарь суда пояснил, что речь идет о восстановлении срока обжалования определения суда о передаче дела в мировой суд. И это заявление было принято к рассмотрению? Почему?

Ситуация сложилась следующая: по моему иску в рамках закона о защите прав потребителя вынесено заочное решение, строна ответчика не присутсвовала. Затем ответчик обращается в суд с жалобой, ему жалобу возвращают т.к. он не выполнил условия определения суда. Теперь ответчик обжалует данное определение, что ему не предоставили возможность подать аппеляционную жалобу. Вопрос: это обжалование определений может длиться вечно? Какие мне предпринять действия? Спасибо!

Прошу Вас помочь в этой на мой взгляд достаточно простой ситуации. Но какие действия предпринять до завершения судебного рассмотрения дела я не знаю. При рассмотрении гражданского дела, ответчиком по которому проходит коллегиальный руководящий орган некоммерческого товарищества, являющегося юридическим лицом, судья вынес определение об отложении рассмотрения дела на полгода (дело рассматривается уже более двух лет) в связи с отсутствием надлежащего ответчика. В разъяснении на мой запрос судья письменно ответил, что рассмотрение дела отложено в связи с неявкой представителя ответчика (сторона ответчика действительно не явилась), но редакцию своего определения и срок отложения дела не изменил. По существу, судья, обозначая в определении свое решение как отложение разбирательства дела, применил, не имея на это никаких правовых оснований, нормы закона (ст.215 ГПК РФ) по приостановлению производства по делу. Это дало ему формальное право на возвращение моей частной жалобы, так как подлежит обжалованию только определение о приостановлении дела. Каким образом я могу обжаловать такие действия судьи до окончания рассмотрения дела? Ведь все жалобы в суд более высокой инстанции подаются через него. Или учитывая, что суд более высокой инстанции уже трижды удовлетворял мои жалобы ввиду грубых нарушений процессуального законодательства этим судом, то надо поступать каким-то иным образом? Большое спасибо. Александр.

Районным судом по гражданскому делу моего родственника (он истец) было вынесено определение об отказе удоволетворении ходатайства ответчика. Ответчику это не понравилось и он подал частную жалобу. Истец копию частной жолобы получил. В ней указано, что жалоба подана в районный суд и ответчик просит райсуд, который выносил определение это же решение отменить. Хотя в определении суда указано, что определение обжалуется в гор. суде путем подачи жалобы через канцелярию райсуда. Однако жалоба ушла в горсуд. Будет ли жалоба возращена ответчику или отказано ему в удоволетворении жалобы? Ведь получается ответчик подал жалобу не по подсудности.

При рассмотрении апелляционной жалобы поданной ответчиком вместо ответчика участвовал его представитель по доверенности срок которой истек задолго до рассмотрения. Является ли основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции участие в деле неуполномоченного лица. Ответчик которого не было на заседании хочет подать жалобу.

Рассмотрение гражданского дела было приостановлено ро ходотайству ответчика для проведения повторной экспертизы,. Вынесено определение суда о приостановке дела и обязанности провести экспертизу за счет ответчика. Решение вынесено не в мою пользу, те не в пользу истца. Сможет ли ответчик взыскать с меня за экспертизу, если указано в определении оплачивает ответчик.

Ответчику суд вернул апелляционную жалобу. Ответчик на определение подал жалобу. Должен ли Ответчик выслать копию жалобы участникам процесса? Идет движение по делу, а стороны процесса не в курсе, что хочет Ответчик и как обосновывает свои действия?

Судом вынесено определение об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование без присутствия ответчика на судебном заседании. Ответчику определение было отправлено по почте. В какой срок ответчик имеет право обжаловать это (заочное) определение?

Исковое заявление Макеевой к Поповой о взыскании суммы долга по договору займа поступило в районный суд 13 февраля, и было принято к производству определением от 18 февраля. Решение по делу было вынесено 18 мая. В ходе судебных прений представитель истца отметил, что суд нарушил сроки рассмотрения дела. Представитель ответчика в выступлении возразил, что не считает срок рассмотрения дела нарушенным, поскольку определение о назначении дела к судебному разбирательству было вынесено только 18 марта. Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Изменится ли ответ, если дело несколько раз откладывалось, либо было приостановлено в течение одного месяца? В чём заключаются особенности исчисления сроков рассмотрения дела мировым судьёй?