Спор об основаниях займа - ООО получило деньги без договора, а ИП требует их вернуть через суд
199₽ VIP
ООО попросил в долг денег у ИП, деньги получил безналом на счет, но договор займа заключен не был. Через полгода ИП письменно попросил деньги обратно, как неосновательное обогащение. В ответ-нецензурная лексика. В какой суд обращаться-арбитриажный, районный или можно обойтись судебным приказом?
Добрый день! В арбитражный суд! Нет тут не может быть судебного приказа и упрощенного производства, так как у вас отсутствует кредитный договор!
СпроситьВам нужно обратится в арбитражный суд.
СпроситьВ соответствии со ст. 27 АПК РФ, Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Поэтому, в Вашем случае - подсудность арбитражного суда. Что касается судебного приказа, то все будет зависеть от суммы задолженности. Как предусмотрено ст. 229.2 АПК РФ, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
СпроситьЗдравствуйте, уважаемый Петр Викторович! Т.к. речь о деле между двумя субъектами предпринимательской деятельности, то арбитражный суд, т.к. могут посчитать, что это экономический спор в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а значит подсуден арбитражному суду. Согласно ст.1 АПК РФ:
Статья 1. Осуществление правосудия арбитражными судамиПравосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Согласно ст.27 АПК РФ:
Статья 27. Споры, относящиеся к компетенции арбитражных судов1. Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
3. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
4. Заявление, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил компетенции, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем к участию в деле будет привлечен гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
5. Арбитражные суды рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.
6. Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела:
1) о несостоятельности (банкротстве);
2) по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса;
3) по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
4) по спорам, вытекающим из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги и с осуществлением предусмотренных федеральным законом иных прав и обязанностей;
5) по спорам, вытекающим из деятельности публично-правовых компаний, государственных компаний, государственных корпораций и связанным с их правовым положением, порядком управления ими, их созданием, реорганизацией, ликвидацией, организацией и с полномочиями их органов, ответственностью лиц, входящих в их органы;
6) по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 настоящего Кодекса;
7) о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
8) другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
7. При обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.
Судебным приказом не обойдетесь, тут спор о праве на эти средства. Нужно подавать иск (ст.125-132 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.Спросить
Вы не написали на чей счет была отправлена сумма, поэтому утверждать, что спор нужно разрешать по правилам АПК РФ преждевременно.
СпроситьОтвет отключен модератором
Судебный приказ не получите ввиду отсутствия договора займа, придётся подавать в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Вам надо доказать факт передачи денег в займ ООО.
- см. ст. 27 АПК РФ.
СпроситьДобрый день, вам необходимо определиться с предметом иска. Это будет требование о возврате неосновательного обогащения, либо требование о признании сделки недействительной и возврате всего полученного по сделке.
Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного
обогащения
Статья 1103. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав
Вам заранее необходимо восстановить срок, на который вы предоставляли займ и проценты и вознаграждение, которое вы планировали получать за предоставленные денежные средства.
Это однозначно арбитражный суд по месту нахождения ответчика.
Вопрос также в том, как были оприходованы ООО полученные на счет организации денежные средства. Предполагаю, что на этом основании в суде ООО будет строить свою защиту.
Спросить