Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Я уверен в своей расписке, зачем я буду сам оплачивать экспертизу.

22.04.2012, 13:41
• г. Москва

(ДОПОЛНЕНИЕ) Вынесено определение районного суда (по договору займа) о проведении экспертизы подписи. Согласно определению суда оплата должна быть произведена ответчиком. Что будет если данное лицо не оплатит экспертизу (уведомлен официально экспертной организацией), как это повлияет на затягивание судебного процесса, и как в данной ситуации по закону должен поступить суд. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ИНИЦИИРОВАЛ САМ ОТВЕТЧИК. Я уверен в своей расписке, зачем я буду сам оплачивать экспертизу.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Если определение (в части возложения расходов) не будет обжаловано, то экспертизу указанное в определении лицо должно оплатить. Иначе он, фактически, проиграет дело (см. ст.79 ГПК РФ).

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Андрей
22.04.2012, 12:58

Суд должен принять решение по оплате экспертизы подписи - последствия и действия по закону

Вынесено определение районного суда (по договору займа) о проведении экспертизы подписи. Согласно определению суда оплата должна быть произведена ответчиком. Что будет если данное лицо не оплатит экспертизу (уведомлен официально экспертной организацией), как это повлияет на затягивание судебного процесса, и как в данной ситуации по закону должен поступить суд.
Читать ответы (2)
Игорь
04.09.2020, 13:23

Вопросы о правилах оплаты экспертизы по делу о разделе имущества супругов.

Я ответчик по делу о разделе имущества супругов. Суд назначил по собственной инициативе экспертизу об определении рыночной стоимости имущества. Стороны об экспертизе не заявляли. Истец не возражал о проведении экспертизы. Я возражал. Оплату за экспертизу суд возложил на стороны по 50% каждому. Я подал частную жалобу на определения суда в части распределения судебных расходов. Жалоба в процессе рассмотрения. Экспертная организация выставила сторонам счета на оплату. Вопросы: 1. Куда должна быть произведена оплата: напрямую экспертной организации или на счёт судебного департамента (статья 96 часть 2 ГПК РФ)? 2. Правильно ли я понимаю, что пока жалоба не рассмотрена можно не оплачивать экспертизу (приостанавливается определение суда в этой части)? 3. Чем мене может грозить не оплата экспертизы?
Читать ответы (2)
Вероника
19.10.2013, 10:38

Возможность отказаться от назначенной дорогостоящей экспертизы в гражданском деле - что делать?

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу, истец настаивает на проведении экспертизы я согласилась с назначением экспертизы суд вынес определение что я должна оплатить экспертизу. Данная экспертиза дорогая и у меня нет возможности ее оплатить могу ли я отказаться от этой экспертизы, и что делать в данной ситуации.
Читать ответы (3)
Гульгена
29.04.2022, 11:37

Неверное распределение расходов на экспертизу - что делать, если вы являетесь ответчиком 2 в гражданском деле?

По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?
Читать ответы (1)
Гимбат
05.04.2022, 22:14

Спор о проведении экспертизы - как правильно интерпретировать определение суда?

Всем доброго времени суток и только приятных вестей! Интересная ситуация! В протоколе судебного заседания зафиксировано, что удовлетворяя ходатайство стороны по гражданскому делу, суд, совещаясь на месте, выносит определение о назначении повторной, комплексной строительно-технической экспертизы. В определении по данному судебному заседании сказано, что назначается повторная комиссионная стр.-техническая экспертиза. А в определении, которая пришла в экспертное учреждение, нет упоминания ни о комплексной, ни о комиссионной экспертизе! Какие можно сделать выводы из данной ситуации? Какая все-таки должна быть проведена экспертиза? Что имеет большую силу-протокол заседания, определение по судебному заседанию или определение о назначении экспертизы?
Читать ответы (1)
Александр Михайлович
04.12.2016, 13:43

Судья объявляет новую экспертизу по делу после отказа сторон оплатить предыдущего эксперта

В рамках ГД мною, истцом, подано ходатайство о назначении экспертизы. Назначение экспертной организации (эксперта) на усмотрение суда. Ответчик предлагает своего эксперта. Судья поручает проведение экспертизы юридическому лицу - экспертной организации, которая за ее проведение запросила непосильную цену и оба участника процесса отказались ее оплачивать. Ввиду отказа истца и ответчика от проведения экспертизы этой организацией судья назначает новое заседание и на нем выносит определение, без обсуждения предложенных кандидатур, о назначении экспертом кандидатуры, предложенной ответчиком на предыдущем заседании о назначении экспертизы. Естественно эксперт вынес заключение в пользу ответчика.
Читать ответы (7)
Сергей
08.02.2011, 08:52

Сроки проведения подчерковедческой экспертизы в гражданском деле и возможность требовать назначения даты судебного

В процесе гражданского разбирательства, ответчик поставил под сомнение свою подпись под одним из документов и попросил провести подчерковедческую экспертизу. Дата проведения экспертизы, экспертным учереждением, была назначена через 70 дней после заявления ответчиком в суде, при наступлении данной даты, экспертное учереждение, приостанавливает экпертизу из-за недостатка образцов подписи и не оплате ответчиком экспертизы. Вопрос: Законны ли такие сроки проведения экспертизы и могу ли я требовать назначения судом даты судебного разбирательства не дожидаясь результатов экспретизы, так как ответчик не удостоился оплатить экспертизу за 70 дней? Какие временные рамки проведения подчерковедческой экспертизы назначеной судом по гражданскому делу?
Читать ответы (2)
Настя
27.10.2015, 09:27

Влияет ли оплата экспертизы ответчиком на возможность подачи истицей заявления о взыскании расходов

Хотела подать заявление о взыскании расходов за экспертизу. В Верховном суде в определении о назначении экспертизы, оплата эксперта была возложена на истца. При вынесении апелляционного определения указано, что экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Будет ли влиять при подаче заявления в суд эта фраза экспертиза была полностью оплачена ответчиком. Квитанция об оплате истца за экспертизу имеется.
Читать ответы (1)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Алена
21.01.2020, 16:18

Может ли экспертная организация отказаться от проведения экспертизы в случае неуплаты и вернуть дело суду

Судом общей юрисдикции материалы по гражданскому делу были направлены экспертной организации, по ходатайству ответчика о проведении экспертизы. Судом было вынесено определение о приостановлении дела и назначении экспертизы. Ответчик эксперта не выбирал, его выбрал судья сам. В определении суд обязал экспертную организацию провести экспертизу в срок 1 месяц с момента поступления им материалов дела. Расходы возложить на ходатайствующую сторону Ответчика, но срок оплаты экспертизы ответчиком суд не определил (срок отсутствует). Экспертная организация направила ответчику по электронной почте постановление суда, счет на оплату за экспертизу и сопроводительное письмо. В сопроводительном письме экспертная организация требовала оплатить всю сумму за экспертизу, т.е. до ее проведения. Ответчик не оплатил, и экспертная организация по телефону связавшись с ответчиком сообщила о том, что в связи с неуплатой экспертизы они возвращают материалы дела обратно суду, и что они найдут причину по которой они решили вернуть их суд. Имеет ли право экспертная организация не исполнить решение суда о проведении экспертизы и вернуть дело суду без экспертизы в связи с неуплатой? И какие еще причины они могут указать?
Читать ответы (1)