Предоставление фальсифицированного документа в судебном процессе - как действовать после отказа в иске?

199₽ VIP

Добрый день.

С теми же лицами по тем же основаниям вы иск подать не сможете. Тем более пока будет апелляция. Дождитесь решения, потом можете подать по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

""1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Доброго времени суток, по одним и тем же основаниям и предмету спора нельзя дважды подавать в суд. Вам нужно сейчас подать апелляционную жалобу. Если есть основания полагать, что действия ответчика носят противоправный характер можете сразу же подать заявление о приведении проверки и возбуждения уголовного дела по ст. 303 УК РФ.

Если правоохранительные органами будет доказана фальсификация, то можете подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. 392 ГПК РФ.

Если есть основания полагать, что документ подложный, то обязательно обращайтесь в СК с заявлением. Также подавайте апелляционную жалобу. Пока нет предмета для подачи иска в отношении ответчика, предоставившего подложный документ. Если приговором суда будет установлена подложность документа, а апелляция не удовлетворит Вашу жалобу, то будут основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ).

Светлана вы пока обратитесь в полицию о факте фальсификации документа ст.141-145 УПК

При вынесении приговора сможете отменить решение по ст.392 ГПК.

Здравствуйте, сейчас займитесь апелляцией и ждите чем закончится расследование, пока Вы не сможете подать иск к поликлинике с силу ГПК РФ

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

...

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Самое важное - кем была поликлиника в деле, акт по кторому вы хотите сейчас обжаловать. Если соответчиком - новые иски не возможны. Если третьим лицом - можно попробовать но не факт что получится. А если свидетелем, тогда новый иск возможен.

Идентичность исков определяется по совокупности 3 элементов: лица, предмет и основание спора. Если все 3 совпадают, то новый иск не возможен.

Был смысл заявить в процессе о фальсификации доказателсьва

В АПК есть соответсвующая норма, к процессу в СОЮ она может быть применена по аналогии

Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Если Вы этого не сделали в 1 инстанции, в апелляции весьма вероятно такое заявление не примут, но попробовать можно.

Светлана!

Нет, новый иск подавать не нужно. Поступить нужно следующим образом: Дождаться решения СК по вашему заявлению. Если они Вам ответят, что нет состава преступления в поделке документов, то значит далее смысла нет вам, так как это будут знать ответчики. Если подтвердиться, что докузательства подделаны, то Вы можете обратиться в суд вынесший вам решение в отказе удовлетворения ваших требований, по ст.392 ГПК РФ, так как это будет основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам). Далее, все судебные издержки, сответственно ходатайствуйте перераспределить.

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ч. 4 ст. 392 см. Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П.

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

(п. 6 введен Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)

Всего доброго!

Проще добиться возбуждения уголовного дела по ст 303 УК РФ и после приговора по делу пересмотреть дело по ст 392 ГПК РФ.

Для того, чтобы сказать, как поступить правильно, нужно знакомиться с подробностями вашей ситуации. Судить о перспективе вашего дела и о дальнейших действиях невозможно исходя только из той информации, которую вы предоставили. Что касается заявления в следственный комитет по ст.303 УК РФ (предоставление подложных доказательств), то это безусловно правильный шаг.