Я одолжила сумму денег человеку. Обещал платить равными частями. Но не платил. Я, обратилась с иском в суд, с требованием вернуть всю сумму займа. Но прийти на судебное заседание дважды не смогла и дело оставили без рассмотрения. В этом году, я еще раз обратилась в суд, объясняя тем, что по выплатам по частям должник еще не расчитался со мной. Но судья отказала мне сославшись, что я уже однажды воспользовалась этим правом и изменила условия договора на возврат целиком и поэтому срок давности отсчитывать частями теперь нельзя. Но я ведь не пришла на суд? А просто обратилась с иском. Прав ли судья и считается ли мое ранее обращение в суд уже изменненным договором в расписке? Ну как то так.

Судья не прав. Удачи.

Суд отказал в возврате займа из-за измененных условий - правда ли, что мое предыдущее обращение считается изменением договора?

Возможно ли изменить условия займа после обращения в суд?

В 2011 году, я подала заявление в суд по возврату денег по расписке, в которой должник обязался мне выплачивать по 1000 р в месяц, я изменила условия займа на полный возврат всех денег сразу. На суд я не пришла и дело осталось не рассмотренным. Ответчик не мог связаться со мной, так как я уехала на 5 лет никому не сообщив, куда я уехала (ну и конечно он не мог возвращать деньги мне из-за этого). Теперь я хочу снова истребовать деньги, но уже в прежнем виде-по 1000 р в месяц с процентами, за каждый месяц. Могу ли я снова изменить условия займа на прежние? Или то, что я обратилась в суд изменив условия возврата денег ранее, считается изменением условий возврата денег. Считается ли это по закону изменением условий займа. Прошу не высказывать мнение или знание. Дайте, пожалуйста ответ со ссылкой на закон.

Читать ответы (1)

Можно ли как-то восстановить сроки, ведь право займодавца нарушено!?

Можно ли как-то восстановитm срок исковой давности в такой ситуации: есть расписка старая года о займе денег. Долг должен был быть возвращен 15.07.2008 г. но так и не вернули.. должник постоянно оттягивал время возврата, обещал постоянно, что скоро.. скоро.. скоро вернет. Срок исковой давности 3 года. Получается срок прошел уже 15.07.2011 года? И что теперь делать заемщику? Можно ли как-то восстановить сроки, ведь право займодавца нарушено!? ну,естественно, в суде должник не упустит момента заявить о пропущенном сроке давности! ( ( и еще, долг на сумму около 300 т. р...немалая сумма, обращаться с иском о взыскании долга в суд в этом случае не к мировым а в районный суд? по месту жит-ва должника, верно? Как восстановить срок исковой давности?

Читать ответы (1)

Несоблюдение условий займа и отказ свидетеля возвращать деньги - как защитить свои права?

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Читать ответы (5)

Существует ли срок давности для долговых расписок с постепенным погашением суммы каждый месяц без платежей в течение 2 лет?

Долговая рассписка написана таким образом что заёмщик отдаёт не всю сумму сразу, а равными частями каждый месяц, не платит 2 года, есть ли срок давности у такой расписки?

Читать ответы (4)

Можно ли возобновить рассмотрение дела, после оставления без рассмотрения из-за пропуска истцом двух заседаний?

Такая ситуация: был перенос заседания по гражданскому делу дважды. На первый перенос истец не явился, есть справка (судье не передавали ее,просто позвонили в суд). Перенесли еще раз-опять не явился, уже без оправдательных документов. Судья вынес определение об оставлении без рассмотрения. Дело сдано в архив. Может ли истец возобновить рассмотрение дела? Ведь, по факту, он пропустил только одно заседание без оправдания. Как действовать в такой ситуации?

Читать ответы (4)

Проблема с истребованием имущества из чужого незаконного владения - суд отказывает в движении дела

Подавала в мировой суд заявление з раза. Оставили без движения.. суть проблемы: об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Был договор займа (расписка) на двух человек. Я свои долговые обязательства полностью исполнила. Второй должник еще платит через приставов. Мое личное имущество займодавец не возвращает, мотивируя тем, что второй должник не расплатился.. Судья не назначает даже слушание дела, оставляет все без движения. (все документы, подтверждающие мое право собственности я приложила к заявлению). Судья просит еще. чтоб я доказала-что мое имущество фактически находится у займодавца (хотя в расписке это указано). т.е.-требует договор залога... как быть, куда я могу обратиться?

Читать ответы (2)

Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке

Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.

Читать ответы (5)

Возможности рассрочки платежа по делу о неуплате кредита - перспективы для должника

Скажите, по суду я должна заплатить 35600 р. по делу о неуплате кредита. Но заплатить сразу всю сумму целиком я не смогу. Поэтому пошла к приставу. Он сказал, что если платить собираюсь частями, то это не к нему, а надо писать заявление в суд на рассрочку платежа. Сказал, что он этим не занимается. В следующий раз пришла, но моего пристава не было на месте и меня послали с этим вопросом к другому приставу. Другой сказал, что можно и через них платить частями, не обязательно через суд, просто еще придется заплатить плюсом к долгу 7% сбора. Вам выбирать как платить. Я согласна и сбор заплатить. И у меня тогда вопрос, почему мне мой пристав сказал, что частями нельзя платить, а только через суд. а второй пристав сказал, что можно частями без суда. Кто прав из них? для меня конечно лучше без этого суда, а платить просто частями через приставов. И если я буду настаивать платить таким образом без заявления в суд, то буду ли я права в этом случае?

Читать ответы (2)

Судебное поручение отправлено страховой компании после отлагательства судебного заседания по заявлению об истечении

Страховая компания подала на меня иск о взыскании ущерба в порядке суброгации. Сроки исковой давности - 3 года уже прошли. На предварительное судебное заседание истец (страховая компания) не явились. Я (ответчик) до судебного заседания - подал заявление на имя судьи о пропуске срока исковой давности, которое было приобщено к делу. На предварительном судебном заседании я, ещё раз изложил свою позицию, что с иском не согласен, т.к. истекли сроки исковой давности. Выслушав меня, судья принял решение отложить судебное заседание и отправить "судебное поручение" на имя страховой компании. Что подразумевается под "судебным поручением" и мог ли судья принять решение на предварительном судебном заседании об отказе в иске на основании заявления о пропуске срока исковой давности?

Читать ответы (2)

Как вернуть долг, если прошло более пяти лет истечения срока возврата - вопрос исковой давности.

У меня есть долговая расписка, в ней указан срок возврата денег и уже прошло больше пяти лет, как должник должен был вернуть долг. Могу ли я обратиться в суд с требованием вернуть долг, ведь как мне сказал должник, что уже прошел срок обращения по исковой давности?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд отказал в возврате займа из-за измененных условий - правда ли, что мое предыдущее обращение считается изменением договора?

Киров - онлайн услуги юристов