Как доказать, что я занимал только 200 т. р., а не 350 т. р., о чем свидетельствует протокол заседания суда?

• г. Казань

Я взял в долг 150 т. р. написал расписку, взял в долг еще 50 т. р. у этого же человека, написал расписку на общую сумму в 200 т. р. с новыми сроками возврата. Вернуть в срок долг не получилось, человек обратился в суд с распиской на 200 т. р. и теперь идет удержание по исполнительному листу из моей зарплаты.

Сейчас, спустя два года, этот человек снова подает на меня в суд уже с первой распиской на сумму 150 т. р., которая не была уничтожена. Как можно доказать что я занимал всего 200 т. р., а не 350?

Написаны расписки с промежутком в пару месяцев, сроки возврата разные, свидетелей небыло.

В протоколе заседания суда есть какие слова исца: ... ответчик брал НЕОДНОКРАТНО взаймы деньги ОБЩЕЙ суммой 200 т. р. ...

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

УВажаемый Александр, добрый день!

Ситуация для Вас более, чем сложная. Наличие расписки свидетельствует о заключении конкретного договора займа, и одновременно служит письменным доказательством того, что деньги действительно были получены. Если во второй расписки на 200 тыс. рублей Вы не оговорите, что расписка на 150 ьысяч рублей аннулируется, результат для Вас будет крайне неблагоприятным, таковы закон и судебная практика. Попробуйте вызвать ВАшего заимодавца на разговор откровенный и зафиксируйте его спец. средствами, чтобы затем приобщить его в судебное заседание. Без таких экстренных мер дело решится в пользу истца.

Спросить
Мария
15.04.2013, 01:59

Каков срок действия расписки о возврате долга и когда можно подать в суд?

Я хочу поинтересоваться о сроке действия расписки! Мой гражданский супруг занял крупную сумму денег 500 тыс. рублей. Составили расписку о возврате денег, срок возвратаденег не указан. Какое то время он выплачивал долг, но сейчас выплаты не воспроизводятся. Человек который занимал деньги молчит. Деньги занимались в 2010 году. Каков срок действия расписки и в какие сроки человек занявший деньги может подать в суд?
Читать ответы (2)
Иван
25.09.2015, 16:48

Судебный спор о долге - возможно ли вынесение решения в пользу заемщика?

Человек занял у меня деньги на месяц под расписку, через месяц деньги не отдал и поэтому написал новую расписку на новый срок взамен первой расписке, первую расписку мы порвали. Теперь в суде он отвечает что по первой он погасил долг полностью и поэтому она была уничтожена, а по второй расписке он денег не брал, расписка безденежная и была написана под давлением. Есть ли шанс что суд может вынести решение в его пользу?
Читать ответы (2)
Ирина
13.09.2017, 05:27

Суд рассматривает иск о возврате долга по расписке без указания срока

Муж в 2014 году 10 июня брал деньги в долг и написал расписку. В расписке не был написан срок возврата денег и уже прошло с тех пор три года. Деньги вернули а расписку не забрали теперь она подала в суд что не вернули деньги т.к расписка у неё. Суд был муж написал заявление о пропуске срока иска, судья спросила её почему не написали срок отдачи и почему так долго тянули она внятного ответа не дала, судья отлажила ещё на неделю суд. Хотелось бы узнать что будет? В чью пользу будет решение суда?
Читать ответы (4)
Антон
25.04.2017, 01:11

Вопрос о признании новой расписки действительной после окончательного решения суда по предыдущей расписке

Суд вынес решение окончательное решение на первой инстанции по расписке в пользу истца. И согласно закону теперь нельзя вторично подавать с суд иск к ответчику по той же претензии и по тому же факту. Ответчика заела совесть и он подписал новый документ с новой датой и сроками выплаты суммы денег. Те же суммы денег проходили в перво судебном заседании по которому принято окончательное решение. Вопрос: в данном случае суд примет рассмотрение новой расписки в которой указаны другие сроки возврата денег. Но повторяю что условия в данной расписки и суммы повторяются из расписки, по которая ранее расматривалась судом и по ней принято окончательное решение, эта расписка была от 12 года. Сейчас должник написал расписку от 16 года уже после решения суда по расписке от 12 года.
Читать ответы (5)
Елена
10.04.2012, 01:06

Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
Читать ответы (1)
Ирина
16.12.2009, 06:49

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
Читать ответы (2)
Надежда
08.07.2014, 07:25

Как защититься от суда по расписке, когда займ был возвращен, но расписку не вернули?

Взяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке. Как можно защититься от этой проблемы. Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства? Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?
Читать ответы (1)
Ильгар
27.03.2014, 12:36

Как оспорить расписку в получении денежных средств без фактической передачи денег

Каким образом оспорить расписку в получении денежных средств? По иску? Что взял сумму в долг (хотя этого не написано в расписке) по некоему договору займа (которого нет и в письме с копиями иска и расписки нет его) к которому прилагается расписка. И далее 807,808,809,810 ст. Нужен человек кто оспаривал расписки! Расписка такого вида. Я (фио, паспортные данные, место регистрации) взял наличными сумму... (+ прописью) у. Человека (фио, паспортные данные, место регистрации) обязуюсь вернуть деньги до указанного срока и собственно срок. Число месяц год, подпись должника. Но денежные средства не передавались по факту! Спасибо.
Читать ответы (5)
Александр Викторович
30.05.2014, 19:30

Кредитор подает в суд на возврат денег по долговой расписке, хотя сумма не была получена

Я написал долговую расписку на определенную сумму, но денег я не брал, эта расписка была гарантом переоформления части бизнеса кредитору, т.к. он вкладывал в бизнес средства. Часть бизнеса я переоформил, а теперь спустя 1.5 года со дня окончания срока расписки он подает в суд на возврат ден. средств по расписке, как быть?
Читать ответы (1)
Оксана
22.02.2018, 09:28

Что делать, если была написана расписка о получении денег, но долг не был возвращен и кредитор подал в суд

Здравствуйте, что делать если была написана расписка о получении денег, до определенного срока. Деньги были переданы другим человеком, лицу который занимал деньги. О возрасте денег не взяли ни какие расписки, что долг был вернут. Сейчас он подает в суд что долг не вернули. Все было на дружеских отношениях. Но есть человек который лично передавал деньги. Что делать.
Читать ответы (3)