Можно ли написать заявление в полицию на основе анонимного поста в соцсети?

199₽ VIP

Здравствуйте, Татьяна!

Данное заявление будет принято, однако, при таких обстоятельствах никаких последствий оно не повлечет.

Добрый вечер! В соответствии со ст 141 УПК РФ она может написать заявление и у нее его примут не имеют права не принимать. Материал распишут участковому который откажет в возбуждении уголовного дела.

Так как в материале опубликованном отсутствует конкретные сведения о лице и учреждении!

Если два человека ("писатель" и обидившаяся) друг друга легко вычислили, то отсутствие прямого указания на ФИО и место работы значения не имеет.

Обиженная вправе предъявить требование удалить информацию с сайта и опубликовать опровержение сведениям, порочащим её имя, честь и достоинство (ст. 152 ГК РФ).

Более того, она может потребовать компенсацию морального вреда.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, да пусть пишет, так ей и говорите, на воре шапка горит? Пусть пишет заявление, сама может получить статью уголовного кодекса за заведомо ложный донос, и проверку заодно. Если из данных сведений, она себя узнала, значит они правдивые. Статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте, уважаемая Татьяна! Принять-то примут, т.к. обязаны принять любое заявление, но если в посте нет информации о конкретной персоналии, то тут нет ни клеветы (ст.128.1 УК РФ), ни повода для подачи иска о защите чести и достоинства на основании ст.152 ГК РФ. Мало ли кто что написал в интернете и у кого какая мнительность. Если ей кажется что-то, то может быть ей стоит обратиться к специалистам известного профиля, но уж точно не в полицию и не в суд. Там ее ждет фиаско. Как-то так…

Принять то заявление обязаны любом случае и выдать талон-уведомление. По данному заявлению проведут проверку в порядке ст.141,144 УПК РФ и откажут возбуждении уголовного дела по мотиву наличия гражданско-правовых отношений. Рекомендуют обратиться в суд. Состава клеветы (ст.128.1 УК РФ) здесь нет.

Заявление обязательно примут, - обязаны принять в порядке ст. 144 УПК РФ, но откажут в возбуждении уголовного дела. Т.к. нет состава преступления.

Уважаемый посетитель сайта!

Конечно заявление примут. Его зарегистрируют в КУСП. Опросят заявителя. По заявлению проведут проверку. По результатам проверки вынесут процессуальное решение, в соответствии со ст. 148 УПК РФ. Копию постановления направят заявителю.

УПК РФ Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

1. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования.

4.1. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется в налоговый орган или территориальный орган страховщика, направившие в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний материалы для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

(часть 4.1 введена Федеральным законом от 29.07.2017 N 250-ФЗ)

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6. Признав постановление органа дознания, дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и направляет соответствующее постановление начальнику органа дознания со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки сообщения о преступлении отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительной проверке, которое вместе с указанными материалами незамедлительно направляет руководителю следственного органа. Признав отказ руководителя следственного органа, следователя в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, соответствующий руководитель следственного органа отменяет его и возбуждает уголовное дело либо направляет материалы для дополнительной проверки со своими указаниями, устанавливая срок их исполнения.

(часть 6 в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 404-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

7. Признав отказ в возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, судья выносит соответствующее постановление, направляет его для исполнения руководителю следственного органа или начальнику органа дознания и уведомляет об этом заявителя.

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Всего вам доброго!

Здравствуйте, заявление примут, поскольку обязаны это сделать ст.141 УПК РФ, однако последствий никаких не должно быть судя по информации, которую Вы предоставили, поскольку, если, допустим говорить о клевете УК РФ ст.128.1, должна быть доказана вина, что сделать невозможно, т.к. информация в соцсети не персонифицирована. УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.