Многочисленные ошибки в описи документов как основание для отмены заочного решения суда в гражданском деле.

Здравствуйте Геннадий Николаевич

На самом деле ошибки возможно исправить, перечисленные вами не как не могут повлиять на решение суда, однако заочное решение возможно отменить в рамках закона.

ГПК РФ Статья 242. Основания для отмены заочного решения суда

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Не является принципиальным.

Однако, из-за ошибок затруднительно писать апелляционную жалобу.

Полагаю, что результат при рассмотрении дела в апелляции может иметь плачевный...

Дело в том, что менялись секретари судебных заседаний (4 секретаря)... каждый вносил (или не вносил наоборот) свои изменения, менялись листы, не проставлялись даты документов. Документы не соответствовали названиям и т.д.

Путаница очень существенная, в описи невозможно по существу разобраться и правильно ориентироваться.

Председателю суда жаловался... в ответ прислали отписки...

Самое главное... не было суда "по рассмотрение дела именно по существу"...

Анализирую ситуацию...

В преамбуле хотят направить рассмотрение по Закону о защите потребителей...

Однако, там чистое мошенничество...

грубо нарушены требования статьи 56 ГПК, незаконно освободили истца от бремени доказывания своего голословного сообщения, а именно - схода снежной массы с плоской крыши на автомобиль...

Я доказываю главное - не было никакого схода снега на автомобиль...

Нет ни одного доказательства в обоих делах... фоток нет, свидетелей нет, очевидцев нет, протокола места происшествия также нет... досудебного - нет, предварительного заседания нет... и многое, многое другое...

А в обоих делах уже около 600 листов!

Просто какой-то паралич власти на местах...

Не согласен...

1. Отложить заседание просил до вынесения решения от 19.08.19 года для ознакомления с материалами и выработки позиции защиты...

2. Все утверждения записаны в решения без ссылок на протоколы и документы...

О каких девицах вы говорите? Какая группа предварительного сговора? Дело касается повреждения автомобиля снежным сходом!

Негативные последствия - ТСЖ банкротится... и уже уходит под управление УК, стет арестован и т.д.

'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Так... не было никакого схода снега на автомобиль...

Девицы сговорились и позвонили участковому... а та не исследовал ситуацию... просто написали рапорт со слов девиц...

Кстати, по-моему, в Новосибирске было аналогичное дело... истице отказали в иске в полном объеме за недоказанность схода снега...