Истец снова борется за включение учебы в трудовой стаж - составление аппеляционной жалобы
199₽ VIP
Написал заявление в районный суд о включении учебы в Вузе с 1997-2002 год с периодами работы в это же время в трудовой стаж согласно справки СЗВ-К.Но саму учебу в Вузе не включили в трудовой стаж в Пенсионном фонде. Написал заявление в районный суд. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело суд установил ответчик исковое требование поддержал в полном обьеме но с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращался право на пенсию не возникло. Представитель ответчика ГУ УПФР в судебном заседании возражала против удовлетворения иска указав что истец не правильно трактует нормы права периоды когда работал во время учебы входят в общий стаж. Истец не достиг пенсионного возраста. Суд решил руководствуясь ст 194-198 исковые требования к Пенсионному Фонду о включении в трудовой стаж учебы в Вузе оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам путем подачи аппеляционной жалобы через районный суд. Сейчас мне 40 лет. Сказали что право наступит когда исполнится 65 лет. Я с этим не согласен так как например имея 42 года стажа можно досрочно выйти на пенсию а у меня не засчитали учебы 4 года. Нужно составить АППЕЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 322 ГПК РФ:
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
Спросить
Здравствуйте.
Для помощи в составлении документа Вы можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
Обратите внимание, что подготовка документов - это платная услуга.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Александр! Если периоды учебы не зачли только по той причине, что право на пенсию еще не возникло, при том, что ответчик согласился с включением этого периода, то имеет смысл подать апелляционную жалобу (ст.321 ГПК РФ). Однако если время начисления пенсии еще не наступило, то и в суде апелляционной инстанции Вас может ждать тот же результат, т.к. ПФ по сути не нарушил Ваши права пока, а в суд признал, что включение в стаж правомерно (ст.11-14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"). Формально обжаловать можете попробовать, но более точно сможет сказать юрист после ознакомления со всеми материалами дела. Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ).
Спросить
Вам конечно же стоит подавать апелляционную жалобу на решение суда, ст.320,330 ГПК РФ.
В жалобе указывать, что ответчик исковое требование поддержал в полном объеме.
И просить включить учебу в пенсионный стаж.
Для реальной помощи можете обратиться к любому юристу сайта. Ст.779 ГК РФ.
ст.11-14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"
Спросить
Здравствуйте, Александр!
При составлении апелляционной жалобы руководствуйтесь ст. 322 ГПК РФ.
Однако, говорить о том, что решение очевидно незаконно я бы не стал. В данном случае вообще сложно рассуждать о законности решения не видя его текста и мотивов, которым руководствовался суд.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019)СпроситьГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;
3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;
4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;
5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
2. В апелляционных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
В апелляционных жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
4. К апелляционной жалобе также прилагаются:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;
2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Подал в суд заявление о включении в трудовой стаж учебу в Вузе с 1997-2002 год. Суд вынес такое решение: рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску к Государственному управлению Пенсионного фондао включении в трудовой стаж учебы в ВУЗЕ Установил: истец подал иск о включении в трудовой стаж учебы в Вузе с 01.09.1999 по 31.12.2001 с периодами учебы согласно формы СЗВ-К. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном обьеме пояснил что с заявлением о назначении пенсии к ответчику не обращался право на пенсию еще не возникло, учеба должна включаться в стаж в календарном порядке независимо от оплаты отчислений, это предусмотрено законом а законы должны исполнятся. Представитель ответчика УПФР в судебном заседании возражала против удовлетворения иска указав что истец неправильно трактует нормы права что периоды работы во время учебы входят в трудовой стаж, истец не достиг пенсионного возраста, спор отсутствует. Таким образом учитывая что в настоящее время истец. Что им не оспаривается, не имеет условий, необходимых для начисления страховой пенсии по старости, право для назначения пенсии не возникло, требования о зачете спорного периода в его страховой стаж для начисления пенсии удовлетворению не подлежит как заявленные преждевременно иных требований истцом не заявлено. Руководствуясь ст 194-198 Суд решилИсковые требования к управлению Пенсионного Фонда о включении в трудовой стаж учебы в Вузе оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апеляционной жалобы через районный суд. Как написать аппеляционную жалобу на какие законы ссылаться?
Ответчик признал иск, может ли он его отозвать? Ответчик 31.10.2019 в предварительном судебном заседании исковые требовпния признал в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск... к... о взыскании денежных средств удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Областной суд в течение месяца со дня его изготовления через районный суд.
Решение изготовленно в окончательной форме 5.11.2019
Дело в том что на суд ответчик явился без представителя, а истец его запугал судебными издержками и т.д. объяснив, что такие дела он уже выиграл болле 10 шт, а затем ответчик узнает, что истец начал проигрывать идентичные дела. Можно ли отказаться от признания иска? Как это сделать? Насколько это успешно будет?
В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела.
У меня вопрос:
1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете?
2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?
Ситуация: На судебном заседании истцом физическим лицом, было дополнено исковое требование. Ответчик (юр лицо) на суд не явился.
Суд в этом случае отложит судебное заседание.
Вопрос. Суд обязан выслать почтой ответчику новые исковые требования?
Спасибо, прошу нормы права привести.
Скажите пожалуйста... .
В Пресненскомм суде находится на рассмотрении гражданское дело. Истец подал исковое заявление к Ответчику указав в нем определенные исковые требования. То есть есть основание и предмет иска.
На последнем заседании Ответчик по иску не мог присутствовать в судебном заседании, так как его просто не было в Москве Однако именно в этом судебном заседании Истец подает заявление в процессе и меняет основания иска. Суд выносит заочное решение.
ВОПРОС:
Законны ли действия суда? Не должна ли была судья прежде чем выносить заочное решение ознакомить Ответчика с изменениями, которые внес Итсец в основание иска?
В гражданском судопроизводстве (в районном суде) ответчик получил исковое заявление, на которое прислал своё возражение об отмене требований истца, указав что в рассмотрении дела участвовать не будет. За два дня до судебного заседания ответчик уточнил свои исковые требования и удовлетворение их в части. Суд по факсимильной связи отправил заявление истца об уточнении исковых требований и по телефону сообщил об этом ответчику, последние сообщили, что бы рассмотрение дело было без их участия, и о том, что никаких письменных ответов больше давать не будут. Заявление об уточнении было принято судом и через 2 дня на данном судебном заседании исковые требования были уточнены. Решение судом уже вынесено в пользу истца об удовлетворении их частично. Ответчик обжаловал решение основываясь на том, что истец не направил уточненное заявление ответчику и у тех не было времени написать повторное возражение. Ссылаясь на то что им ни кто не звонил и по факсу ничего не направлялось. Как быть судье и истцу?. Какими нормативными актами воспользоваться? Помогите пожалуйста? Время у меня ограниченно!
Суд, с подачи ответчика (ПФР), предложил оставить дело без рассмотрения, т.к. не наступило право (иск о назначении пенсии, не наступил возраст досрочного выхода на пенсию-50 лет). Назначали, как положено, два заседания.
- Могу я (истец), изменив исковые требования, передумать, как к этому отнесётся суд?
Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?
В судебном гражданском процессе был подан встречный иск к истцу, истец через представителя подает частную жалобу на встречное исковое заявление. Но поданная копия частной жалобы ответчику Судом не направлена! Об частной жалобе поданной на встречное исковое заявление ответчика, сторона ответчика узнаёт лишь в ходе судебного заседания! Вопрос - какова вина Федерального судьи в том, что частная жалоба не была направлена второй стороне процесса т.е. ответчику. Если здесь есть нарушение, то какую норму закона нарушил представитель фемиды?
Ответ на следующий вопрос: ко второму ответчику иск не предъявлялся, второй ответчик в качестве ответчика (соответчика) не привлекался, после подачи апел. Жалобы ответчик умер. Суд приостановил рассмотрение дела на 6 месяцев. Прав ли суд, ведь к ответчику исковые требования не предъявлялись.
