Может ли исковое заявление содержать неопределенные требования при отсутствии договорных отношений между сторонами?

199₽ VIP

Здравствуйте, уважаемый Александр! Может быть и является законным. Ведь если невозможно будет истребовать имущество из чужого незаконного владения (ст.301 ГК РФ), то ничего не остается как взыскать его стоимость как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Тем более нет договорных отношений, а это делает применимой статью 1102 ГК РФ.

Истец в данном случае сам решает какие требования предъявить. От того что он их предъявляет нельзя считать исковое незаконным (ст. 3, 131 ГПК РФ).

Суд должен рассмотреть и решить по этим требованиям. А оценка уже будет дана в решении.

Возражайте по существу.

Тогда и вопросов к Вам будет меньше.

Такие исковые требования правомочны и суд не может не принять иска с такой формулировкой, если соблюдена форма иска ст.131 ГПК РФ.

ВС РФ пишет, что после истребования, "В случае когда имеются очевидные затруднения при исполнении судебного акта об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем замены передачи спорного имущества взысканием его стоимости, если иное не предусмотрено законом, либо предъявить другой имущественный иск".

ТО есть взыскание средств возможно.

Суд попросит уточнить исковые в процессе производства по делу.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Что должно быть указано в исковом заявлении определено в статье 131 ГПК РФ В нем должно быть указано::4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Слова и его требования предоставляют истцу подобным образом сформулировать свои требования Но само по себе формулирование исковых требований подобным образом совсем не означает, что суд непременно удовлетворит такой иск.

Суд просто примет к рассмотрению иск с такими требованиями Но в суде истец согласно ст 56 ГПК РФ должен будет доказать:1 что он является собственником имущества с перечислением что конкретно включает это имущество.

2 то что имущество действительно находится у ответчиков

Если истец докажет эти два обстоятельства а затем в ходе дальнейшего рассмотрения выяснится, что сейчас у ответчиков этого имущества физически нет-тогда можно ставить вопрос о взыскании стоимости этого имущества

Так что вполне допустимо указать в исковом заявлении эти два требования.

Добрый день

Требование во-первых должно быть логичным, а в конкретном случае суд отказывая в удовлетворении требования истребовать имущество должен вынести мотивированное решение и дело передано в архив. Таким образом, требование истребовать имущество должно быть рассмотрено, соответственно требование о взыскании стоимости неосновательного обогащения, должно рассматриваться в другом процессе (ст.ст.131, 132 ГПК РФ).

В соответствии со статья 131 часть 2 п.4 ГПК РФ в исковом заявлении указываются требования истца.

Их нельзя признать неопределенными, как раз наоборот они вполне определены: что если в случае невозможности истребования имущества взыскать стоимость неосновательного обогащения.

То есть основное требование вернуть вещь, и лишь при невозможности - стоимость.

Это не является основанием для отказа в принятии заявления (ст.134 ГПК РФ), для возвращения (ст.135).

А также основанием для отказа в удовлетворении иска, если будет доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец.

Исковое заявление поданное такими требованиями соответствует законодательству.