Суд удовлетворил требования истца по праву проживания - возможность взыскания расходов на адвоката и судебных издержек
Недавно был суд о праве проживания и порядке пользования жилым помещением. Суд удовлетворил требования истца частичнго (только право проживания), порядок пользования оставил неизменным. 1. Сможет ли в этом случае истец взыскать с ответчика расходы на адвоката в полном объеме? 2. И может ли ответчик так же попытаться взыскать судебные издержки? Заранее спасибо за ответ.
Здравствуйте!
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Таким образом, судебные расходы в разумных пределах. В полном объеме могут быть не взысканы. Также суд может уменьшить судебные расходы, если другая сторона будет заявлять о чрезмерности. Ответчик также может взыскать.
Спросить
Здравствуйте!
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
То есть истец и ответчик имеют право на взыскание судебных расходов друг с друга, размер причитающихся сумм каждой из сторон определяет суд.
Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, судебное решение должно содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.
Если в судебном решении такого указания нет, суд может вынести дополнительное судебное решение в порядке ст. 201 ГПК РФ.
В противном случае, такое судебное решение может быть изменено или отменено в апелляционном порядке.
Удачи вам!
Спросить
Суд взыщет судебные расходы в пользу истца, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ). Однако, согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"). Ответчик также вправе заявить любые требования, но вероятность удовлетворения его требований близка к "0".
Спросить
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?
Должен ли истец возместить судебные издержки ответчику если тот добровольно удовлетворил решение суда первой инстанции, а истец (Я) на этом оснвоании решил отказаться от иска? (позднее была подана жалоба с обех сторон).
СИТУАЦИЯ ст 101 говорит в этом случае что истец имеет право затребовать взыскать судебные издержки с ответчика, но ни слова про то имеет ли право ответчик взыскать судебные издержки с истца.
Ответчик добровольно удовлетворил исковые требования, от истаца поступил с соответствующим отказом. Как распределяются расходы ответчика в данном случае и может ли ответчик предъявить истцу судебные издержки?
Суд удовлетворил исковые требования частично (82,3%). Ответчик написал заявление в суд о возмещении его судебных издержек в полном объеме. Вопрос: 1. Может ли ответчик возместить свои судебные издержки в полном объеме? 2. Кто и как рассматривает подобное заявление ответчика?
Истец предъявил исковые требования к двум ответчикам в солидарном порядке... суд в полном объеме удовлетворил требования истца, но только к одному из ответчиков... как будут взыскиваться судебные расходы которые понес ответчик к которому было отказано в удовлетворении исковых требований и с кого?
Если суд удовлетворил частично требование истца, будут ли удовлетворены требования истца на полную компенсацию расходов адвокату. Имеет ли право ответчик подать встречный иск с просьбой оплаты адвоката ответчика?
Если ответчик до рассмотрения дела по существу добровольно удовлетворил требования истца, можно ли взыскать с ответчика судебные расходы (гос. пошлина и судебные издержки) ?
В какие сроки ответчик должен возместить истцу судебные расходы? Решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме и принято решение обязать ответчика возместить истцу все его судебные расходы. Спасибо.
В районном суде г. Москвы слушалось дело о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Суд истцу отказал, ответчику предоставил право пользования этим жилым помешением до апреля 2007 г.
Подскажите, по истечение указанного срока ответчик автоматически лишается права пользования этим жилым помещением и прописки в нем? Что будет, если он не выпишется их жилого помещения, так как прописываться ему некуда? Или истцу нужно снова подавать иск в суд?
Подскажите, пожалуйста, порядок действий для ответчика.
Спасибо за ответ.
Вопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.
