О спорной практике требования оригиналов документов в арбитражном процессе
Присоединяюсь к вопросу Алика! С одной стороны кодекс допускает предоставление сторонами письменных доказательств в форме надлежащим образом заверенной копии, и в дополнение в соответствии со всеми правилами логики уточняет, в каких случаях копии должны подтверждаться оригиналами документов (например когда копии, представленные сторонами по делу разнятся между собой). И С ДРУГОЙ стороны тот же АПК открывает целое поле для судебного произвола, всего лишь одной фразой в конце пункта 9 ст. 75 АПК РФ: Подлинные документы представляются в Арбитражный суд... бла бла бла... (извините за эмоции) по требованию арбитражного суда! Само собой! Судья, паплевав на все доводы сторон о невозможности предоставления оригинала (например по причине его подшивки в тома архивных дел) в ЛЮБЫХ случаях может по своему настроению требовать оригиналы! Даже если другая сторона не возражает против подлинности представленного документа и ее копия в точности бьется с копией другой стороны! Как считаете коллеги? Есть в этом вопросе управа на судей?
Требуя оригиналы, судья мешает истцу и ответчику вступить в сговор?
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Требования к представлению письменных доказательств в арбитражный суд
Вопрос недоказанности договорных отношений из-за отсутствия оригинала - действенны ли копии в арбитражном процессе?

Вопросы сверки письменных доказательств в гражданском суде - обязан ли судья
Может ли другая сторона в суде требовать привлечения за предоставление ложных доказательств к ответственности?
Какие Вы можете дать рекомендации (на основании выше сказанного), чтобы убедить суд отклонить данные истцом доказательства?
Недопустимые копии доказательств в судебном деле - какие действия могут быть предприняты?
Требуется ли заверять копии документов о банкротстве физического лица у нотариуса по закону О несостоятельности?
Изменения в отсылке документов в суде с 1 октября 2019 года - что нужно знать?
