Неверно указанные персональные данные в протоколе и постановлении - действительны ли они и как это повлияет на иск в суде о взыскании за эвакуацию?

597₽ VIP

Здравствуйте, уважаемая Полина! Технические ошибки в протоколе и постановлении не делают протокол (ст.28.2 КоАП РФ) и постановление (ст.29.10-29.11 КоАП РФ) недействительными. Если Вы были с чем-то не согласны, то могли заявить об этом на стадии возбуждения и рассмотрения дела. Но это точно не довод для того, чтобы полагать, что средства за эвакуацию взыскивать неправомерно. Согласно ст.27.13 КоАП РФ оплату задержания транспортного средства и его хранения на спец. Стоянке должен производить тот, кто нарушил ПДД, повлекшее такое задержание.

Здравствуйте, уважаемая Полина! Давайте по порядку

Это технические ошибки, и не означают, что правонарушение совершили не Вы. Иначе было бы странно что у Вашей полной однофамилицы точно такая же машина как и у вас с точно таким же государственным регистрационным знаком. А уж если Вы еще и подписывались в протоколе, то тогда шансов ровно ноль.

Но можете попробовать.

Пристав мог окончить ИП, так как для него это лишняя головная боль. А вот в суде, именно на Вас будет в порядке ст. 56 ГПК РФ лежать обязанность по доказыванию факта, что парковались не Вы, а Ваша полная однофамилица.

Согласно ст.28.2, 29.10-29.11 КоАП РФ ошибки в постановлениях и протоколах не являются основанием для признания их недействительными.

Пока постановление об административном правонарушении не отменено, оно считается действительным и законным, какие бы ошибки ни были в нем. Однако, если невозможно исполнить это постановление в силу ошибок, то считайте, что вам повезло. Однако это не означает, что проблема исчезла, поскольку ошибку могут исправить в порядке ст.12.29.1 КоАП РФ, в том числе и на основании заявления судебного пристава.

Добрый день!

Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать в течении 10 дней. - ст. 30.1 КоАП РФ. Почему вы сразу не обжаловали, если не согласны с ним?

Суд взыщет с Вас расходы на эвакуацию.

Здравствуйте. А это решать может ТОЛЬКО СУД. Вам сначала нужно обжаловать это постановление в СУДЕ в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, так как согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. А именно: постановление в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, так как согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ

Т.е есть ВСЕ основания для отмены судом данного постановления. Но сначала заявите ХОДАТАЙСТВО О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА ДЛЯ ОБЖАЛОВАНИЯ. КоАП РФ Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Желаю удачи. В.

Все сроки по привлечению к административной ответственности истекли согласно

Постановлению Конституционного Суда РФ от 15.01.2019 N 3-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в части 1 статьи 4.5 "Давность привлечения к административной ответственности" КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за некоторые нарушения законодательства Российской Федерации, в частности о защите прав потребителей, - по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Т.е. по факту прошло 6 месяцев для исполнения нарушения по ст.32.7 КоАП, что подразумевает истечение срока.

Вы выбрали нерную поизцию. И Ваши доводы в суде будут признаны несостоятельными. Эти технические ошибки в протоколе и потановлении не будут влечь за собой недействительность этих документов. Ст.28.2,29.10 КоАП РФ, На иск о взыскании денег за эвакуацию Вы вправе подготовить возражения (ст.149 ГПК РФ), но,думаю, надо что-то другое писать (например, не согласны с суммой), потому как другая сторона вполне может доказать, что парковались именно Вы,а не другой человек, ст.55,56 ГПК РФ.

Здравствуйте! Не будем рассуждать о значении ошибок для привлечения Вас к административной ответственности, поскольку данный вопрос уже не актуален, так как пристав не собирается исправлять ошибки через 6 месяцев. А вот вопрос об оплате эвакуации, скорее всего, будет решен не Вашу пользу. Согласно положениям ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предполагаю, что у организации, осуществившей эвакуацию Вашего авто имеются и иные документы, подтверждающие этот факт. Это и данные автомобиля, и данные лица, который забирал его после эвакуации.

В принципе согласно нормам ст. 131, 132 ГПК РФ, уже к первоначальному заявлению должны быть приложены такие документы.

Вам нужно будет доказать, что это был не Ваш автомобиль, который был эвакуирован, что представляется весьма непростым.

Добрый вечер!

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 4 ст.1.5 КоАП РФ гласит - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. №5 - При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Если в Протоколе об административном правонарушении не указаны персональные данные, в частности место и дата рождения, это не соответствует требованиям п.2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ.

Таким образом, на основании вышеизложенного постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.