В мае 2019 года было ДТП, инспекторами ГИБДД мы были признаны виновными, в октябре 2019 аппеляционным судом была удовлетворена наша жалоба и делопроизводство в отношении нас было прекращено.. СК выплатила 50%, сейчас собираюсь подавать на признание виновника аварии.. примет ли суд независимую экспертизу, сделанную в мае 2019 (второй участник дтп не присутствовал, перечень повреждений соответствует описанным сотрудниками ГИБДД), т.к. была замена бокового зеркала (все остальные повреждения без изменений)

Суд примет, но скорей всего назначит провести еще одну, странно что вам выплатили 50 %, уже давно возмещают все 100 % СК, все что свыше взыскивается с виновника.

В качестве доказательства Вы имеете предоставить любое заключение, а стороны могут высказывать свои возражения, и если понадобится, то назначат судебную экспертизу, но для подачи в суд не является препятствием то обстоятельство, что заключение старое и не все присутствовали при осмотре.

Суд рассмотрит независимую экспертизу в ДТП с выплатой 50% от СК в мае 2019 года

С правильной независимой экспертизой исключенное повреждение можно включить в протокол.

При ДТП сотрудниками ГИБДД был составлен протокол в котором они не включили одно из повреждений, затем была проведена независимая экспертиза от стаховщиков где это повреждение уже было включенно. Страховая признала нас потерпевшими, но отказывается выплачивать всю сумму, ссылаясь на то,что одно повреждение не было указанно в протоколе. Имеем ли мы право потребывать выплаты всей суммы за все повреждения, которые указанны в независимой экспертизе? (копию экспертизы они так же отказываются выдавать нам)

Читать ответы (1)

Подскажите пожалуйста, возможно ли признание судом меня виновным и какие действия мне предпринять чтоб отстоять свою правоту?

У меня было ДТП, в котором меня признали не виновным сотрудники ГИБДД. и 2 свидетеля потверждают это. Но виновник ДТП не соглашается с этими результатами и хочет подавать суд. Им была проведена экспертиза поврежденнного авто, на которой я не присутствовал, с результатами экспертизы также ознакомлен не был. Все документы подтверждающие мою невиновность в данном ДТП были отправлены в РСА для страховой выплаты. Подскажите пожалуйста, возможно ли признание судом меня виновным и какие действия мне предпринять чтоб отстоять свою правоту?

Читать ответы (2)

Попав в ДТП без страхового полиса ОСАГО, меня обвиняют в суде - вопрос о проведении независимой экспертизы

Ситуация такая. Я попал в дтп, столкновение 2 автомобилей. На момент аварии у меня не было страхового полиса осаго. Инспекторами дпс были запротоколированы повреждения моей машины и машины другого участника. Тот другой участник сделал свою независимую экспертизу и отремонтировал своё авто после чего написал заявление в суд на меня. Такой вопрос, разве независимая экспертиза проводится не во время судебного следствия? 929

Читать ответы (2)

Вопрос о правомерности независимой экспертизы в ДТП без уведомления участника аварии

Я виновница ДТП, на момент аварии машина была без страховки. Пострадавший подал в суд, выяснилось что была проведена независимая экспертиза автомобиля, на которую якобы меня пригласили. В суде копия телеграммы, но я не получала телеграмму и извещения о телеграмме тоже не было. В экспертизе указаны повреждения, которых не было во время аварии (скрытые повреждения). Является ли данная экспертиза правомерной_ если я не была фактически уведомлена о её проведении? Каким законом регулируется проведение такой экспертизы?

Читать ответы (2)

Суд назначил трасологическую экспертизу после ДТП - виновник предоставил отремонтированный автомобиль как поврежденный.

Было ДТП (4.07.18). Сейчас было судебное разбирательство по поводу взыскании износа с виновника. Суд назначил трасологическую экспертизу. Экспертиза показала, что не все повреждения были из-за ДТП. Но виновник предоставил отремонтированный автомобиль как поврежденный. Немет ли он какую-либо ответственность?

Читать ответы (1)

Несоответствие указанных повреждений в справке о ДТП и акте экспертизы

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

Читать ответы (2)

Пострадавшая сторона желает взыскать разницу страховой суммы у страховой компании\nНесчастный случай в 2012 году

В октябре 2012 года было совершенно ДТП, по заключению сотрудников ДПС я был признан пострадавшей стороной. Сразу после оценки ТС страховой компанией виновника ДТП, я сделал независимую экспертизу повреждений моего ТС.Сумма по независимой оценке соствила 120 000 руб. В установленные сроки страховая компания виновной стороны выплатила мне 58 000 руб. Хочу взыскать со страховой компании разницу страховой суммы.

Читать ответы (4)

Имеет ли смысл подавать в суд по делу о ДТП, где пострадавший и поврежденный автомобиль Фольксваген Джетта 2 1988 года

Есть смысл подавать в суд? Такое дело: было дтп я пострадавший, повреждения: левое переднее крыло, дверь (это под замену оценщик написал), задняя левая дверь, молдинг, накладка на арку, зеркало бокового вида. Машина Фольсваген джетта 2 1988 года. Выплатили 9500 руб.

Читать ответы (3)

Независимая отценка ущерба после ДТП - страховая компания выплатила только часть суммы, ссылаясь на уклонение от места аварии

01.09.2009 г. со мной произошло ДТП, виновником, которого был признан сотрудниками ГИБДД и им лично-второй участник ДТП. Я обратился в страховую компанию виновника. Была произведена независимая отценка ущерба, она составила-около 28000 тыс. руб. Страховая компания выплатила только 12000 тыс. руб.,матевируя это тем, что оба участника. ДТП съехали с места аварии. Правомерно ли это.

Читать ответы (1)

Возможно ли оспорить присужденные страховой компанией выплаты после ДТП в январе 2014 года?

Дтп было в январе 2014 года (три участника) Мой ущерб по независимой 215 т. р.страховая выплатила 46 т. р.подала в суд, страховая запросила независимую экспертизу, в этот периуд второй участник дтп выигрывает суд и получает оставшиеся 113 т. р.Возможно ли это оспорить? Иск был на страховую и соответчиком был виновник дтп. Могу ли я требовать возмещения за издержки со страховой т.к. лимит (160 т. р.)исчерпан а с виновника взять нечего.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд рассмотрит независимую экспертизу в ДТП с выплатой 50% от СК в мае 2019 года

Хабаровск - онлайн услуги юристов