Возражение на исковое требование по оплате услуг ЖКХ с обоснованием предварительного уведомления начальнику ЖЭУ-1 в письменной форме
Я отказалась оплачиивать услуги ЖКХ, предварительно уведомив начальника ЖЭУ-1 в письменной форме, где указала причины. Мне было предъявлено исковое требование об уплате задолженности и пени. При этом, представитель истца утверждает, что я не приносила никаких уведомлений.
Что я должна указать в возражении на исковое требование?
С уважением, Мельникова Татьяна.
Добрый день Татьяна, в возражении укажите те аргументы, которые Вы уже указывали и на которые ссылаетесь, так же укажите когда и как Вы подавали уведомление, однако на суде Вы должны будете доказать свою позицию и то что Вы действительно подавали данное письмо. При подаче письма надо делать его копию и попросить расписаться лицо, которое его принимает с указанием ФИО и должности, если у Вас отказываются принимать документ, то его надо высылать почтой с описью и уведомлением о вручении, указанные документы и являются доказательством для суда что Вы обращались с письменным обращением.
Спросить
Ко мне предъявлен иск. В качестве дополнительных требований истец просит взыскать стоимость услуг представителя. В качестве доказательств предъявлена квитанция об оплате услуг представителя, которая уже предъявлялась в другом деле. И в том, другом деле требование об оплате услуг представителя не было удовлетворено в связи с отказом в основном требовании. Может истец просит взыскать за услуги представителя по квитанциям, по которым преставитель уже услуги представлял истцу в другом деле? С уважением, Иван.
Суд в своем решении указал, что исковые требования истца удовлетворить. Удовлетворил основное требование, которое в процессе было уточнено в сторону уменьшения на 50%, в полном объеме в соответствии с уточненным иском (денежные средства). А судебные издержки на услуги представителя уменьшил на 1/3 от требований в уточненном иске. Должен ли был суд указать, что исковые требования удовлетворены частично, если требование по судебным издержкам удовлетворил частично?
Подано исковое заявление о взыскании основной суммы по договору, а также взыскании пени за просрочку платежа и уплаты гос пошлины. На предварительном слушании ответчик предоставил акт сверки о том, что погасил задолженность и на сегодняшний день даже внес предоплату за следующий месяц. Мы намерены в любом случае взыскать пени и оплату гос пошлины, т.к. 2 месяца была просрочка платежа. В определении суд указал, что нам нужно представить уточнение к иску. Надо ли в письменной форме предоставлять уточнение или достаточно заявить на самом процессе, что поддерживаем исковые требования в части пени и уплате гос. пошлины, если надо уточнение, как оно должно выглядеть?
Первоначальным исковым заявлением, мне была предъявлена сумма задолженности за ЖКХ в размере 12308 руб. Я ее оплатила одной суммой, не расписывая за какие периоды задолженность. Оплачивала с кредитной карты, через приложение, там не было возможности все расписать. И сразу подала возражение в суд, в котором указала, что задолженность за себя оплатила в размере 12308 руб. И на тот момент ни у суда, ни у представителя истца ко мне претензий не было. Рассмотрение дела длилось долго. Далее представитель истца неоднократно подавала уточненные исковые заявления. Суммы задолженности брала из отчетов ИАЦ по ЖКХ. А ИАЦ по ЖКХ оплаченной мною суммой закрыли первые 4 месяца задолженности, следовательно сумма задолженности уменьшилась, но представитель истца опять насчитывает мне задолженность, уже без учета этих 4-х месяцев. У нас с мамой один лицевой счет. И получилось, что я оплатила за себя и за нее за 4 месяца. Районный суд вынес решение в пользу истца. Я подавала апелляционную жалобу. Но и там решение в пользу истца. Суд ссылается на 4-ый абзац п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 22, в случае когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек. С чем я не согласна. В этом же пункте Постановления Пленума идет речь об оплате по платежному документу (квитанции). п. 27 Постановления Пленума говорит, о том, что собственник несет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за себя. Я же оплачивала данную задолженность не по платежному документу, а по исковому заявлению. И сообщила суду о том, что оплатила за себя задолженность посредством подачи возражения, с приложенным платежным поручением. И считаю, что неважно куда ИАЦ по ЖКХ распределил эти денежные средства, представитель истца должна была рассчитать задолженность за период, за который первоначально взыскивалась задолженность и учесть сумму моей оплаты. Законно ли суд вынес решение в пользу истца?
Уважаемые юристы.
Я подготовила возражение на исковое заявление. В самом исковом заявлении указан Истец (адрес) и представитель Истца (его адрес с указанием адрес для корреспонденции).
В чей адрес мне направить возражения: истца или его представителя?
Соглашение об оказании юридических услуг и представительстве в суде было заключено между физическими лицами в письменной форме. Соглашение предусматривало условие, по которому заказчик может в одностороннем порядке расторгнуть соглашение, предварительно уведомив об этом исполнителя и возместив ему фактически понесенные расходы. Форма уведомления в соглашении не указана. Достаточно ли устного уведомления?
Судья вызывает на собеседование (я ответчик), обязательно ли идти на него. Все возражения и свои требования я изложил письменно и передал в суд. от истца возражений на мои возражения в письменной форме я не получал.
Судья в своём решении по делу о защите прав потребителя указал, что исковое заявление потребитель (истец) должен оформлять обязательно с учётом всех требований за нарушение прав потребителя, указанных в Законе РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 О защите прав потребителей (то есть указывать в исковом заявлении все требования: требование о возврате суммы за неоказанные услуги, об уплате пени за просрочку платежа и о компенсации морального вреда). Прав ли судья? Могу ли я указать в исковом заявлении только одно какое-либо требование, например, требование о возврате суммы платежа за услуги, которые не были оказаны? С уважением, Александр.
Судьей было вынесено решение об оставлении иска без рассмотрения по причине неявки истца дважды (первый раз на предварительное слушание, но в этот раз был представитель истца, а второй раз на заседание суда, в это раз истца не было, а представитель опоздал на несколько минут). Подтверждения о том, что истец был уведомлен о заседаниях отсутствуют. Какую уважительную причину лучше указать в заявлении для отмены определения по оставлению иска без рассмотрения? Какую причину сказать по отсутствию на заседании представителя?
До 13 июля 2014 года я имел задолженность по коммунальным платежам, а 13 июля всю задолженность по квитанции, в том числе пени я погасил. На 15 июля с.г. назначено судебное заседание по причине моей задолженности перед ЖЭУ, о чем меня известил мировой судья 11 июля заказным письмом по почте. Ранее никаких требований по урегулированию задолженности от ЖЭУ мне не поступало. Обязан л и я оплатить расходы, связанные с оплатой услуг представителя (ЖЭУ) в сумме 5000,00 руб и расходы по уплате госпошлины, если на момент заседания суда задолженность отсутствует?
