Вопрос законности потребования долга после устной расписки и отсутствия договора займа.

Вячеслав, какой был указан срок возврата долга в расписке? Если прошло 3 года, то уже пропущен срок исковой давности.

Здравствуйте!

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, Верховный суд разъясняет, что

согласно пункту 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем

составления документа, выражающего ее содержание и подписанного

лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом

уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним

(многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК

РФ (пункт 2 статьи 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора

займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в

письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть

представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение требований о совершении

сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать

договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа

требуется фактическая передача кредитором должнику денежных

средств (или других вещей, определенных родовыми признаками)

именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе

лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно

природы возникшего обязательства следует исходить из того, что

займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ, частью 8 статьи 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его

надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин

этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым

доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец

лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его

условий на свидетельские показания, однако вправе приводить

письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика

или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное

поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной

определенной денежной суммы другой стороне.

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным

судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела, по

правилам, предусмотренным статьей 67 ГПК РФ или статьей 71 АПК РФ, – по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в

платежном поручении договора займа в качестве основания платежа

само по себе не является безусловным и исключительным

доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и

подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к

которым могут быть отнесены предшествующие и последующие

взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка,

переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п.