Кто должен оплачивать ремонт оргтехники в ТСЖ?

Бухгалтер отнесла деньги, потраченные на проверку сметы для текущего ремонта дома тсж к статье "канц. Товары, расходные материалы к оргтехнике". Ревизионная комиссия тсж не нашла в этом нарушения так как отдельного пункта о проверке смет нет. Но есть пункт Содержание и текущий ремонт зданий Правильно ли это.

Ситуация такая. Есть организация и есть человек, являющийся МОЛ. На нем числятся компьютеры и оргтехника. Но хранятся они на складе у лица, которое за эту оргтехнику ответственности не несет. У этого МОЛ прямого доступа на склад нет, зав. складом выдает со склада эту оргтехнику любому лицу по УСТНОМУ РАСПОРЯЖЕНИЮ руководителя организации, и нигде факт выдачи не фиксирует. МОЛ уходит в отпуск, в это время эту оргтехнику различные лица опять же берут и устанавливают с устного распоряжения руководителя. По выходу МОЛ из отпуска, обнаруживается, что часть оргтехники просто пропала. В настоящий момент на МОЛ организация подала в суд с требованием возместить причиненный ущерб. Собственного склада у МОЛ нет. Вопрос: тактика действий МОЛ? обязан он что-то возмещать или нет? Степень вины? Кто несет ответственность в данном случае за хранение и выдачу оргтехники?

У меня в ремонте находилось несколько единиц оргтехники от клиентов. Сгорел дом, вместе с ним вся оргтехника. Я владелец небольшой ООО, состоящей из меня и моего партнера. Ремонты оргтехники осуществлял у себя в доме. Как и в каких размерах компенсировать клиентам потерю оргтехники, учитывая, что она была не новая, а также неисправная.

Куда он должен платиться?

А если уставной капитал имущество (компьютер, оргтехника) достаточно ли будет указать это в Уставе и нужны ли при этом чеки на покупку имущества (компьютера, оргтехники)?

На склад не выделяется оргтехника необходимая для работы подразделения. Для покупки оргтехники кладовщик сдал на металл не стоящие на балансе неликвидные изделия. Руководство компании подало заявление о хищении со склада материалов. Будет ли иметь судебную перспективу данное уголовное дело и как кладовщику теперь строить линию поведения?

Судебные приставы наложили арест на домашнюю оргтехнику которая была приобретена в кредит и на тот момент кредит небыл погашен за нее. Тоесть по сути оргтехника мне еще не принадлежала. Праверны ли действия приставов.

, один из группы подал на другого из группы сегодня обвинив его в том, что он обманным, мошенническим путем ограбил и присвоил себе оргтехнику, хотя деньги ему были выплаченны, но имея на руках чек на свое имя отрицает, что деньги он получил и требует назад оргтехнику, как доказать, что не было мошенничества, а был добровольный договор?

Арендатор не оплатил в соответствии с условиями договора аренды арендуемое помещение и исчез. Ни его, ни его сотрудников найти не удаётся. Мебель и оргтехника оставлены им в офисе. Распоряжением по предприятию комиссия описала мебель и оргтехнику, составила акт по факту описи. Имущество арендатора принято на ответхранение. Что делать с имуществом арендатора, если он не появится вообще? Спасибо!

Есть основная работа (низкооплачиваемая) есть желание в свободное от основной работы время оказывать мелкие услуги населению (ремонт компьютеров и оргтехники, мелкие компьютерные работы, фотоуслуги) . Что для этого необходимо, чтобы потом не иметь проблем с законодательством?

Учреждение, состоящее на федеральном бюджете, за счет полученных доходов от коммерческой деятельности приобрело оргтехнику. Впоследствии выяснилось, что она не подходит по своему классу учреждению и оно решило их продать. В местной газете было помещено объявление о продаже. Комитет по управлению имуществом, узнав об этом, запретил совершать сделку. Свой запрет Комитет мотивировал тем, что оргтехника подлежит безвозмездной передаче другому государственному учреждению, испытывающему в ней острую нужду. Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском об обязании Комитета не чинить препятствий в продаже техники. Разрешите дело.