Что делать, если решение суда о споре по ЗПП противоречиво?
Подали иск о зпп. Сначала было одно основание. На суде уточнились. В итоге стало 2 основания. Т.е. от первого вроде как не отказались. Т.е. первый иск был в связи ч тем, что в товаре был обнаружен недостаток в 15 дневный срок, в процессе понимаем что доказать это не сможем и уточняемся. В уточнённым добавили предложение, что в дальнейшем в процессе эксплуатации недостаток проявился вновь. Судья назначил экспертизу. Экспертиза подтвердила существенность в связи с повторностью. Далее судья уходит в отпуск и передаёт другой. Вторая судья выносит результативку в нашу пользу. Читаем мотивировочную и понимаем, что вторая судья не заметила добавленного предложения о повторности дефекта и вынесла решение в связи с дефектом в 15 дневный срок. Естественно ответчик обжаловал. Апелляция написала, что не доказано не то не другое. Кассация оставила в силе, но про второе основание написала, что как будто это уже не относится к данному делу, т.е. как будто уточнения не было. Вопрос - что дальше делать? Подать во вторую кассацию или сразу надзор?
Сбрасывайте документы, помогу с решением проблемы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Уфа - онлайн услуги юристов
