На каком этапе пристав должен предложить оставить нереализованное имущество - после первых или вторых торгов?

Обязан ли пристав после первых Несостоявшихся торгов предложить взыскателю оставить имущество за собой в счёт погашения долга?

После Несостоявшихся торгов, пристав обязан только взыскателю предложить оставить имущество за собой? Или должнику тоже предоставить право выкупа?

Если банк решит оставить нереализованное не залоговое имущество (транспорт) после несостоявшихся торгов за собой. Каковы дальнейшие действия банка и сколько у меня времени есть загасить остаток долга. И Каков процент что банк всё таки решит оставить имущество за собой.

После несостоявшихся 2-х торгов, приставы предложили взыскателю забрать предмет залога себе, взыскатель отказался. Запись о залоге погасили. Должник не платежеспособный. Дальнейшие действия взыскателя?

Взыскатель по исполнительному производству (залогодержатель по договору ипотеки) оставил за собой нереализованное в ходе повторных торгов заложенное недвижимое имущество. Зарегистрировал его за собой в Росреестре. Вопрос: какой документ является в данном случае правоустанавливающим? Акт передачи имущества взыскателю от судебного пристава? Постановление пристава о передаче нереализованного имущества?

Судебный пристав-исполнитель предлагает мне, как взыскателю, оставить за собой нереализованное в принудительном порядке имущество за собой. А именно, автомобиль, состоялось двое торгов. На предложение ответила согласием. Какова дальнейшая процедура? Спасибо!

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. Вопрос: Вправе ли взыскатель ещё раз подать на должника о взыскании или всё имущество остаётся у должника?

Может ли залогодержатель, после первых несостоявшихся торгов, отсрочить на месяц проведение вторых торгов заложенного имущества? Спасибо.

В 14 раз подаю одни и те же вопросы и ни одного ответа на протяжении более месяца. Вопросы у меня следующие. Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю. Взыскатель, впоследствии отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс. Вопросы в связи с этим: 1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс? Должник и его имущество находились в районном городе. В связи, с чем вопрос: 1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной? 2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре? 3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет? Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал. Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку. После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом, имущество взыскателю, с мотивировкой “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”. После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал. Исходя из изложенного, вопрос: 1. Можно ли признать законным проведение торгов? 2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс и продажа его самим взыскателем?

Одиннадцатый раз подаю данные вопросы для консультации. До сих пор нет должного ответа. Проблемма и суть следующая: Нереализованное в ходе торгов имущество было передано взыскателю. Взыскатель, впоследстви и отказался от имущества в связи с невозможностью принятия его на баланс. Вопросы в связи с этим: 1. Как и каким нормативным документом можно определить что возможно, а что невозможно принять на баланс? Должник и его имущество находились в районном городе. В связи, с чем вопрос: 1. В какой газете должно быть подано объявление о проведение торгов, в районной газете или в областной? 2. Где должны были проводить торги в районном городе, по месту нахождения и изъятия имущества должника, либо в областном центре? 3. О времени проведения торгов, первых и повторных должны были, извещать должника или нет? Для проведения торгов залогового (движимого и недвижимого) имущества, организатор торгов сначала подал одно объявление о продаже одной части изъятого по суду имущества. Торги по ним не состоялись. Меня после несостоявшихся торгов которых никто никуда не вызывал и ничего не предлагал. Спустя месяц после несостоявшихся первых торгов, организатор торгов подаёт второе объявление, но уже только по другой части имущества (перечень, наименование), о котором не было заявлено в первом объявлении. Торги также не состоялись – никто не подал заявку. После всего этого, приставы передают нереализованное, таким образом имущество взыскателю, с мотивировкой: “В связи с не реализацией имущества на повторных торгах”. После чего, взыскатель, который по уставу не имел право взять на свой баланс имущество, сам его продал. Исходя из изложенного, вопрос: 1. Можно ли признать законным проведение торгов? 2. Законно ли было передано взыскателю имущество, которое он не имел право принять на свой баланс? С уважением. Игорь. Брянск.