Правда ли, что по статье 51 Конституции нельзя использовать доказательства от подозреваемых и обвиняемых?

27.03.2020, 23:10

• г. Ставрополь

Увожаемые юристы, правда ли это про 51 статью.

В-четвертых, доказательства, которые были получены от подозреваемого, обвиняемого, их близких родственников принудительно или вследствие неразъяснения права отказаться от дачи показаний, по смыслу ст. 49 (ч. 2), 50 (ч. 2) и 51 (ч. 1) Конституции, не могут быть положены в основу выводов и решений по уголовному делу. В-пятых, отказ от дачи показаний, равно как и заранее не обещанное укрывательство преступления, а применительно к обвиняемому (подозреваемому) также дача заведомо ложных показаний не могут влечь уголовную или иную ответственность для лиц, указанных в комментируемой статье (ст. 307, 308, 316 УК).

Источник: http://constitutionrf.ru/rzd-1/gl-2/st-51-krf

Читать ответы (3)

Дача заведомо ложных показаний
Уголовная ответственность лиц
Укрывательство преступлений

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Грудкин Б.В. 4.9

28.03.2020, 00:26,

г. Санкт-Петербург

Денис Павлович, все это, разумеется, правда.

Загвоздка может быть в другом. Есть ли уверенность, что в протоколах допросов близких родственников обвиняемого (подозреваемого) отсутствует запись о том, что им были разъяснены положения ст. 51 Конституции и других и что они добровольно согласились дать показания? Есть ли реальная возможность доказать, что на родственников обвиняемого оказывалось давление?

Спросить

Автор вопроса

Денис Павлович

28.03.2020, 00:47,

г. Знаменка

Мне во первых не была разьеснена это статья, мало того после допроса когда я о ней узнал, меня убежали, что я не имею права ей воспользоваться, хотя был допрос против супруги. Я сообщил следователю, что хочу воспользоваться статьёй 51 меня не хотели пускать к следователю, пустили только после публичных криков на проходной какое он имеет право. Я написал по 51, опять же со скандала и со следователей близ находящихся кабинетов. Моё дело передали в ск, и в данные внесены в уведомлении о проверки лиц с моего допроса. Выяснились другие обстоятельства дела, моя жена стала жертвой мошенничества. Могут ли меня засудить, за заведомо ложные против жены? Спасибо.

Спросить

Юрист

Фоменко А. В. 4.6

28.03.2020, 03:09,

г. Хабаровск

О предупреждении разъяснений по 51 - й ст. Конституции РФ Вас должны были предупредить под роспись, если Ваша роспись отсутствует о предупреждении Вас по данной статье в протоколах допросов, то это ничтожные доказательства и подлежат исключению из материалов уголовного дела. По данном факту Вы вправе подать жалобу вышестоящей орган, прокурору либо в суд.

Если это так то тогда Вас привлекать за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний не за что.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правда ли, что по статье 51 Конституции нельзя использовать доказательства от подозреваемых и обвиняемых?

Ставрополь - онлайн услуги юристов