Правда ли, что по статье 51 Конституции нельзя использовать доказательства от подозреваемых и обвиняемых?

Суть вопроса касается статьи 308 Уголовного кодекса России. Может ли свидетель либо потерпевший отказаться от дачи показаний в суде и не понести за это уголовной ответственности? Насколько понимаю, статья 308 и была разработана для того, чтобы избежать отказа от дачи показаний, и тем самым способствовать установлению истины по делу. Однако, статья 51 Конституции не устанавливает субъектов, которые не могут отказаться от дачи показаний, то есть отказаться от дачи показаний могут совершенно все участники судопроизводства: даже свидетели. Но, по-моему, из хода логики вещей можно сделать вывод, что не давать показания против себя могут подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, а также свидетель против своего родственника. Но как определить виновность свидетеля, если он отказывается давать показания в суде, ссылаясь на 51 статью Конституции? Ведь в этом случае ему есть что скрывать и он должен по идее быть не свидетелем, а обвиняемым. Заранее спасибо.

Статья 308 УК РФ предусматривает, что за отказ от дачи потерпевшим показаний накладывается штрафом или арестом. Но есть Статья 302 УК РФ, в которой говорится о запрете к принуждению даче показаний. Но разве оказывание давления статьей 308 УК РФ не является нарушением Статьи 302 УК РФ? Если, например, произойдет гипотетическая ситуация: меня пырнут ножом - это ббудет уголовное приступление, но я откажусь от дачи показаний против конкретного лица (зная его, но родственником и близким человеком оно не будет), то по Статье 308 УК РФ судить будут меня, а не настоящего преступника? Вопрос в том, что я не совсем понимаю эти 2 статьи, и что делать в подобной гипотетической ситуации?

Уважаемые юристы скажите пожалуйста в рамках уголовного дела представитель потерпевшего имеетли права и участвовать в допросе подозреваемого или обвиняемого имеет ли право задавать вопросы подозреваему или обвиняемому, потомушта иногда следователь не задаёт вопросы подозреваемому каторые сторона (потерпевшый) считает что это важные вопросы! Для потерпевшего важна чтобы подозреваемому или обвиняемого были задани вопроси каторый для них важна.

Слышал о недопустимости предупреждения близкого родственника по ст.308 УК РФ при допросе у следователя. По смыслу закона следователь может предупредить об уголовной ответственности близкого родственника обвиняемого лишь по ст.307 УК РФ - за дачу заведомо ложных показаний, но никак не за отказ от их дачи по 308 УК РФ. Именно такая ситуация произошла в моем случае. Следователь предупредил мою сестру по ст.308 УК РФ и выудил у нее сведения, о которых говорить было нельзя, предупредив об уголовной ответственностью за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ. В целом допрос получился не изобличающим, так как на большинство вопросов в лоб о моей причастности к преступлению она отвечала отказом со ссылкой на 51 Конституции, но тем не менее, между строк, следователь дописал в протокол, то что ему было нужно, и на что сестра не обратила внимание, как на значимое обстоятельство. Также, вводная часть протокола допроса не содержит разъяснения положения ст.51 Конституции в чистом ее виде, а имеется разъяснение лишь статьи 56 УПК РФ, согласно которой свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний... ВОПРОС: Является ли такой протокол допроса допустимым доказательством? Есть ли шансы признать его недопустимым по 75 УПК РФ по тому основанию, что данные показания были даны вынужденно - под страхом уголовной ответственности по ст.308 УК РФ?

Может ли свидетель отказаться давать показания по уголовному делу, если в результате его показаний свидетель может сам превратиться в подозреваемого, не опасаясь при этом статьи 308 УК РФ? А давать ложные показания в таком случае также можно не опасаясь 307 УК РФ?

Согласно ук. рф обвиняемый в уголовном преступлении не может быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний. Но есть нюанс: если обвиняемый давал ложные показания до возбуждения уг. дела в ходе проверки поступившего от пострадавшего заявления в полицию, а потом уже при возбужденном деле в отношении неустановленного лица, то есть до того момента как он стал подозреваемым. В этом случае есть дача ложных показаний или нет, вследствии того факта, что в итоге лицо все же перешло в статус обвиняемого?

На допросе следователь пригласив свидетелей родственников подозреваемого, предупредил их об ответственности за отказ в даче показаний и дачу ложных показаний. Насколько действия следователя соответствуют положениям конституции?

По уголовному делу меня привлекают в качестве обвиняемого. Свидетели дают заведомо ложные показания. Нужно ли мне написать заявление следователю о привлечении данных свидетелей за дачу заведомо ложных показаний?

В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.