Мое дело по защите прав потребителей находится у мирового судьи с 09.04.04 по настоящее время. За это время состоялось 2 судебных заседания: 05.05.04 заседание было отложено ввиду неявки ответчика без уважительной причины, на следующем заседании 31 мая 2004 г было вынесено определение о проведении повторной товароведческой экспертизы по желанию ответчика. Дело в бюро судебных экспертиз было доставлено только через месяц по непонятным причинам. С 2 июля по 2 августа судья и секретарь этого участка находятся в отпуске и соответственно ходатайство судебной экспертизы об оплате ответчиком экспертизы ответчику не переправлено (видимо будет переправлено только после выхода судьи из отпуска, т.е. после 2 августа). Эксперт, которому поручено проведение экспертизы также в отпуске до 9 августа. Дата последующего судебного заседания не определена. Т.о. дело находится на рассмотрении у судьи в течении 4 месяцев, хотя по ГПК на данное дело отводится 1 месяц. Ответчик предложил заключить мировое заключение и согласился выплатить часть исковой суммы, в противном случае пообещал затянуть рассмотрение дела на максимальный срок.
Вопросы:
1. На рассмотрение дела у мирового судьи отводится 1 месяц, стоит ли подавать жалобу на мирового судью в Департамент мировых судей или жалобу в районный суд на делопроизводство, и что полезного это мне может принести?
2. Что можно вообще сделать для рассмотрения дела в срок?
3. Если я заключу мировое соглашение, то должна ли я буду оплатить судебные издержки?
4. Если я заключу мировое соглашение, то могу ли я в будущем подать иск на оставшуюся сумму и куда (опять мировому судье или в районный суд)?
Уважаемая Марина! Всё, что Вы описываете не является необычным и происходит практически по каждому делу. Сроки рассмотрения дел не соблюдаются никогда. На период производства экспертизы дело приостановлено(ст.216 ГПК РФ) и весь период с момента назначения экспертизы и до возвращения дела в суд после экспертизы в сроки разбирательства не войдёт. При неявке стороны впервые суд вправе отложить разбирательство. Жалоба на судью по этому делу может вызвать негативное к Вам отношение и вряд ли принесёт Вам пользу. Если будет заключено по делу мировое соглашение, то в нём целесообразно решить вопрос о понесённых Вами издержках. Суд выносит определение об утверждении мирового соглашения и больше обращаться в суд по данному вопросу Вы не сможете(ст.220,221 ГПК РФ), поэтому если условия мирового соглашения Вас не устраивают, то не заключайте его, требуйте рассмотрения дела по существу и удовлетворения иска.
Что делать?
30 января 2003 года судья проводит судебное заседание, не уведомив ответчика о проведении заседания, т.е. не прислал повестки. Ответчиком написана касационная жалоба на определение вынесеное судом на этом заседании. 02 апреля 2003 состоялось рассмотрение кассационной жалобы Московским областным судом, однако ответчик опять повестки не получил и следовательно не знал о проведении заседания. Уведомление о вручении повестки на заседание в мособлсуде районный суд ответчику не представил. Все это районный судья делает намеренно. Подскажите как бороться с этим произволом. С уважением Власов Сергей.
Ситуация заключается в следующем: 19.07.2012 г. состоялось судебное заседание о взыскании недостачи ТМЦ с материально ответственных лиц (договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности). В ходе заседания представитель Ответчика заявил о проведение судебной экспертизы. Ответчики его ходатайство поддержали.
Затраты на проведение судебной экспертизы судья возложил на Истца, хотя в ходе судебного заседания представитель Истца возражал против возложения на Истца обязанности по оплате проведения судебной экспертизы и вопросы для её проведения не представлял.
19.07.12 г. суд вынес определение в котором указал, что производство по делу до окончания экспертизы приостановлено. Этим же определением возложил расходы по проведению экспертизы на Истца.
Спустя почти 4 месяца 14.11.2012 г. суд по приостановленному делу определил взыскать с Истца расходы на проведение экспертизы.
19.12.2012 г. экспертному учреждению был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца задолженности на проведение экспертизы (причем лист был выдан судьей на рассматривавшим данное дело).
Скажите пожалуйста, насколько законно и обоснованно судья возложил обязанность оплаты проведения судебной экспертизы на Истца, хотя заинтересованным лицом и инициатором в проведении экспертизы был Ответчик? Законно ли был выдан исполнительный лист о взыскании с Истца расходов на проведение судебной экспертизы? Куда можно обратиться за защитой своих прав в данной ситуации?
Ответчик не явился на заседание мирового судьи (без предоставления оправдательных документов об отсутствии) - дело о разделе имущества, заседание не состоялось еще и по болезни судьи - новое заседание назначено через 3 месяца - сколько раз судья имеет право откладвать заседание из за неявки ответчика, и на какой максимальный срок судья может переносить заседания - предыдущее заседание было 2 месяца назад.
После принятия искового заявления было вынесено определение о предварительном заседании. Ответчик не был извещен о времени предварительного заседания и узнал о том, что к нему предъявлен иск только в день проведения предварительного заседания. Также ответчику было сообщена дата следующего заседания. Полагая, что назначенное заседание будет предварительным ответчик готовился к нему соответствующим образом. Однако в суде выяснилось, что идет просто судебное заседание и дело было рассмотрено. Вопрос насколько нарушено процессуальное право. Ст.147 ГПК говорит о обязательности ПОДГОТОВКИ К РАССМОТРЕНИЮ ДЕЛУ, но не об обязательности предварительного заседания. Есть ли шансы в аппеляции по этим основаниям? Спасибо.
1. Один из ответчиков не получил повестку на судебное заседание, узнал об этом накануне устно и подал письменное ходатайство о переносе даты судебного заседания. Судья, сочтя, что ответчик уведомлен должным образом, а причину неявки неуважительной, проводит заседание в отсутствие ответчика. Дело выигрывает истец.
В последствие Верховный суд по этой причине отменяет решение суда первой инстанции.
2. Во время повторного рассмотрения дела судья задает представителю истца наводящие вопросы, после того, как ответчики подали возражения, которые напрочь отметают требования истца, судья объявляет перерыв и звонит в офис истца (можно доказать по распечатке с РУС, плюс свидетели).
Дело выигрывают ответчики.
3. Истец подает кассационную жалобу с нарушением процессуального срока, не подав заявления о его восстановлении. Судья звонит истцу (распечатка): будут ли подавать?
4. Узнав об этом, ответчик пишет заявление (зарегистрированное имеется) с просьбой уведомить его о месте и времени судебного заседания по вопросу принятия кассационной жалобы к рассмотрению. Судья, не уведомив стороны, принимает жалобу к рассмотрению не восстанавливая пропущенный срок (т.к. нет заявления и оплаты гос. пошлины).
5. Ответчик пишет заявление на ознакомление с материалами дела (зарегистрированное, имеется). Устно отказывают по той причине, что судья в отпуске до даты отправки дела в Верховный суд.
6. Ответчики в установленный срок подают возражения на кассационную жалобу (зарегистрированные, имеются). Возражения к делу не подшиваются, дело отправляется в Верховный суд без возражений.
На заседание суда по гражданскому делу ответчик не явился. Ранее на всех заседаниях присутствовал его представитель, который был осведомлен о дате заседания под роспись.
Судьей было вынесено заочное решение. Ответчик написал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что его никто не осведомил о заседании. Считается ли это уважительной причиной? Может ли судья отменить заочное решение, если уважительной причины неявки ответчика не было. Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?
В районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки.
Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?
На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?
Я была истцом по гражданскому делу. Ответчик подал ходатайство о назначении экспертизы, оплату экспертизы возложили на ответчика (отражено в определении суда). После получения результатов экспертизы ответчик предложил заключить мировое соглашение. Заключили мировое. Мне произвели выплату присуждённой суммы. Спустя полгода Суд. эксперты подают в суд на взыскание оплаты за экспертизу, т.к. ответчик не оплатил её. Я не смогла явиться на судебное заседание, т.к. не была извещена о таковом. Секретарь позвонила после заседания и сообщила, что оно состоялось без моего участия. В результате было вынесено решение, по которому оплату экспертизы поделили поровну между мной и ответчиком. Обжаловать решение я не успела по причине болезни грудного ребёнка. Исполнительные листы уже готовы. ВОПРОС: Могу ли я восстановить процессуальный срок и обжаловать решение суда и как это сделать?
Я - истец в гражданском деле. На назначенное судебное заседание ни ответчик, ни его представитель не явились, обоснований для неявки не представили. Назначено повторное заседание. Могу ли я на повторном заседании, в случае неуважительной неявки ответчика, ходатайствовать об рассмотрении дела без ответчика?
