Суд отказал в разъяснении решения - причины и возможные действия истца
При разъяснении решения суда, суд отказал в разъяснении, ссылаясь на то что предидущий судья фактически не должен был признавать право собственности за истцом, по причине того что у ответчиков отсутствовало право собственности (не зарегистрировали его на основании решения суда о признании права в порядке наследования), а также, по его мнению, расписка не подтверждает заключение договора купли-продажи. Мог ли судья давать такой отказ? Что предпринять в такой ситуации?
Елена Владимировна, добрый день!
Из представленных Вами объяснений сложно сделать какой-то вывод.
С трудом верится, что суд мог в письменной официальной форме дать подобные разъяснения: "предыдущий судья не должен был признавать право собственности"
Если не сложно представьте сам запрос и ответ в скане.
Подобный отказ (если его выдал суд в письменной форме) не законен. Суд не вправе опровергать собственные решения, даже если в настоящий момент он в другом составе. Скорее всего, вы что-то неправильно поняли. Покажите документы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 431 Поиск Регистрация
Симферополь - онлайн услуги юристов
